Судя по комментариям, не относящимся, за редким исключением, к сути вопроса я "зацепил" секту примитивных "Шпилёнкоманов". Много ума не надо, чтобы отметиться в комментариях по типу: "ах, как красиво", зато все думают, что комментатор утончённый человек. Что бы сказали все эти любители красивой натуры, если бы им предложили частичный снимок красивой девушки с нелучшего ракурса? Используя "административный ресурс", добраться до красивостей и небрежно нажать на спуск - есть неуважение к читателям. Настоящий художник жаждет критики.
Не надо задним числом присовокуплять себя к арт-критикам. Поучитесь у Ударцевой, Максимишина и/или более ценимых вами критиков. Проведите разбор снимка - тогда можете претендовать на утолителя жажды.
Пока Ваш комментарий тянет на вброс, но никак не художественную критику.
Красивая природа ещё не делает автоматически из Вас фотохудожника.
Reply
Просто очень инетересно узнать кто судит, чтобы представлять, имеет ли ценность эта оценка.
Reply
Reply
Насрать в комментах еще не делает автоматически из Вас фотокритика.
Reply
Reply
Не самая хорошая попытка. Незачёт.
Reply
Много ума не надо, чтобы отметиться в комментариях по типу: "ах, как красиво", зато все думают, что комментатор утончённый человек.
Что бы сказали все эти любители красивой натуры, если бы им предложили частичный снимок красивой девушки с нелучшего ракурса?
Используя "административный ресурс", добраться до красивостей и небрежно нажать на спуск - есть неуважение к читателям. Настоящий художник жаждет критики.
Reply
Пока Ваш комментарий тянет на вброс, но никак не художественную критику.
Reply
Reply
продолжайте.
Reply
Leave a comment