Без промежуточных шагов

[shoorick]

Раньше при наборе лилипондовых нот я использовал различные костыли промежуточные нотные редакторы.

Пробовал Denemo - оно иногда падает и лилипондовый исходник выдаёт без использования команды \relative, то есть использует не относительное, а абсолютное указание используемых октав, что ведёт к избытку в исходном тексте запятых и апострофов (если

Comments

[chartopoloh]

я все на сибелиусе, так долго осваивала, что ужас берет что опять это делать в какой-то новой программе, а там свои косяки.

[shoorick]

А зачем тебе что-то другое осваивать? Ты ж всё равно сидишь под виндой и, наверное, не собираешься уходить с неё туда, где сибелиус не работает. Вот и пользуйся сибелиусом дальше :-)

У меня-то переход к лилипонду был вынужденным.

[vragizont]

Все в подярдке, это сезонное обострение, у нас в группе тоже вышел пост "Куда катится инфраструктура Ruby on Rails?"

[selfmade]

Какой нынче лидирующий формат для нотной записи?

[shoorick]

Ну я чё-то давно не читал ни ru_notovodstvo, ни форум «Классика» - свежими данными не обладаю.
Хотя предполагаю, что всё по-прежнему: первое место - Finale, второе - Sibelius, а LilyPond - удел суровых юниксоидов.

[selfmade]

Как я понимаю, это программы. А формат? Или каждая пишет свой собственный формат? Жуть.

Формат

[shoorick]

Ага, жуть и есть.

Точнее так: есть зоопарк проприетарных форматов - у Финале и Сибелиуса мало того, что есть свои бинарные форматы, так в каждом из форматов ещё и разновидности.

Кроссплатформенные Denemo и MuseScore тоже пишут в своих форматах. По сути в обоих случаях - зипованный XML.

С другой стороны, есть чисто текстовые форматы: ABC, MusicXML и LilyPond. Судя по наличию программы etf2ly, существует ещё какой-то ETF.

Ну есть ещё и MIDI, который хоть не предназначен дл хранения нот, иногда используется для межпрограммной их передачи.