Про карикатуры

Jan 09, 2015 00:08

Карикатуристы, рисующие похабщину, конечно, сказочные мудаки. В их шедеврах нет ни юмора, ни изящества, все просто и незатейливо как хуй, приколоченный к забору. Но. За мудачество нельзя убивать. Никого и никогда. Если бы за мудачество можно было убивать, половина ЖЖ сегодня, например, было бы убито: за оправдание исламистов, у которых, блядь, ( Read more... )

ислам, скотообразность, все ебанулись (С), исламофобы всех стран

Leave a comment

Comments 87

svetiknnn January 8 2015, 23:31:14 UTC
возможно, у меня паранойка в свете внезапно обрушившейся повышенной температуры, но я упорно начинаю верить в теорию заговоров.
ибо там много нестыковок + призывы объединиться для борьбы с терроризмом.
как санкции и прочяя - так Россия, отдавай Крым, потом поговорим, как с терроризмом бороться - так, давайте объединяться, тов. ВВП.
хрень какая-то это все. мутная слишком история, как и с боингом.

Reply

shomanka January 9 2015, 07:08:57 UTC
Каки именно несостыковки? Ну призывы бороться с терроризмом и чо? С игил они и так вроде как борьбу ведут. Внутри франции реально ничего не делают, ну пошумят, прикроют пару мечетей и все.

Reply

svetiknnn January 9 2015, 07:25:34 UTC
Разница по времени появления инфы в СМИ, президент сращу на месте теракта появился, записей с мобильных почти нет и т.д.
под лавочкой борьбы с мировым терроризмом обычно рачинаются бомбежки нефтедобывающих гос-в, например.
ну и призывы нашей либеральной апщественности опубликовать СМИ все имеющиеся карикатуры тут же появились. Нормально, вообще? Это, собственно призыв устроить провокацию.

Reply

shomanka January 9 2015, 07:26:18 UTC
А кто у нас там неотбомбленный остался?:)

Reply


dubomir January 9 2015, 00:30:52 UTC
Вы так говорите "убили б половину жж", как будто в этом есть что-то плохое.

Reply

shomanka January 9 2015, 07:09:09 UTC
Кстати, да.

Reply


ershowa January 9 2015, 04:51:15 UTC

меня удивляет, что существует другое мнение в этой ситуации. как, блять?

Reply

treasurer_zero January 9 2015, 04:52:58 UTC
А лехко: подверстываем мудаков под "высокие идеалы" и "общечеловеческие ценности", и - вуаля, это уже как бы не мудаки, а борцы за нашу и вашу свободу. Хотя все мною сказанное правоты хозяйки журнала не отменяет - убивать нельзя, и с носителями "религиибобра" надо что-то делать.

Reply

shomanka January 9 2015, 07:10:07 UTC
Сама удивилась: люди-френды, умные люди, пишут, что жертвы самивиноваты, очень огорчили.

Reply

foma_didim January 9 2015, 08:51:54 UTC

hmyretskiy January 9 2015, 06:38:28 UTC

если бы их лишили лицензии за шутки за гранью, то и убивать бы не пришлось.
еще можно про освенцим шутить, про то, как весело убивать детей - да мало ли провокационных и запретных тем?!
я думаю, что всем понятна была цель этих дураков - отнюдь не юмор.

Reply

shomanka January 9 2015, 07:10:57 UTC
Правильно ли я понимаю, что вы оправдываете убийц?

Reply

hmyretskiy January 9 2015, 07:24:55 UTC
Неправильно.
Есть такое понятие - виктимное поведение. Это был типичный пример.

Reply

shomanka January 9 2015, 07:26:57 UTC
Угу, если я завтра надену юбку и пойду гулять ночью, это конечно, виктимное поведение, но не оправдывает насильников.

Reply


alla_y January 9 2015, 07:26:14 UTC
Меня тоже эти причитания, что обе стороны виноваты взбесили. Иногда так заявляют вполне вменяемые до сих люди. Козлы уже давно угрожают магазинам, где продают свинину, уже есть улицы, куда без покрытой головы не зайдешь. Елку запрещают ставит - чуйства у них!

Reply

shomanka January 9 2015, 07:28:04 UTC
Ну вот я вчера прям охренела. С такими заявлениями выступили вполне себе интеллектуалы в ленте.

Reply

alla_y January 9 2015, 07:39:57 UTC
Слушай, а ты же журналист или я ошибаюсь? Вне всякой связи с этим убийством, тут мне все понятно. Вот мне ясно, что нельзя смеяться над Холокостом, резней армян, войной. Нельзя помещать фото подсмотренной голой женщины. Ясно - в смысле "душой чувствую поллитра, а объяснить не могу". Я не права? Если есть свобода слова, то можно? Как вообще журналист понимает, что "можно"? Не за что можно иск получить, а вот именно морально, что ли? А у желтой прессы есть вообще какие-то стоперы?

Reply

shomanka January 9 2015, 07:45:36 UTC
Я бывший журналист. Понимаешь, можно ставить фото голой женщины, смеяться над войной, трупами, смеяться над холокостом можно, точно также как и спрашивать "нужно ли было сдать Ленинград немцам", но кто тебе после этого руку протянет? Свобода слова она такая: хочешь полной свободы, валяй, но потом не удивляйся, что тебя будут держать за шваль помойную и в приличные дома даже на порог не пускать. Желтая пресса такими тонкостями не заморачивается, тормозов у нее нет. У меня к ней отношение брезгливое, но я понимаю, что у них огромная читательская аудитория, а спрос рождает предложение.

Reply


Leave a comment

Up