Версии гибели Качиньского.

May 20, 2010 20:31

Уже очевидно, что что-то в трактовке наших экспертов и польской стороны не сходится. Наша сторона указывает на излишнюю самоуверенность пилота. А поляки пытаются делать акцент на том, что дескать аэродром не был оборудован нужными средствами навигации. Об этом подробно пишет Коммерсант.


Read more... )

Качиньский, фото, Россия, авария, авиация, Польша, самолёт

Leave a comment

Comments 9

(The comment has been removed)

shok_darvina May 20 2010, 16:51:21 UTC
Я не понимаю ,как люди живут мыслями, что
"вот 10000 лет назад, ваши обидели наших, и за это хрен вам теперь всем будем до скончания веков показывать".

Reply

(The comment has been removed)

shok_darvina May 20 2010, 17:23:21 UTC
Наших тоже можно понять - одно неловкое движение, и дерьмецо с вопоминаниями про Катынь опять на нас польётся.

Reply


netcrane May 20 2010, 17:19:42 UTC
Пилоты были в взрасте - 36 ти лет порядка. (не мальчики, но с точки зрения власть имущих - сопляки)
Диспетчер с вышки - предложил на выбор 4 аэродрома из-за плохой погоды
Командующий ВВС Польши сказал: Президент Польши садится, где пожелает.

Вопросы будут?

Reply

shok_darvina May 20 2010, 17:25:52 UTC
Вот у польской стороны будут. Поэтому до сих пор они не подпишут акты о расследовании. Говорят, что они во чтобы-то ни стало хотят "упоминания" наших диспетчеров в отчётах.
Хотя по всем параметрам ситуация предельно ясная. Но тут уже вмешивается политика.

Reply

netcrane May 20 2010, 17:31:50 UTC
Так это перепечатка с польских газет.

Reply

shok_darvina May 20 2010, 17:34:17 UTC
Польские газеты акты не подписывают. Их должны подписать власти.

Reply


funny_crayfish May 20 2010, 18:15:26 UTC
все так, все правильно написал... сколько бы разумных, основанных на фактах доводов не было бы и не будет приведено, все равно будут те, для кого черное - это белое, русские - по определению виноваты, а призрак Катыни будет как знамя для озлобленных колонн сторонников теории заговора. Наверное, стоило в эти комиссии (русскую и польскую) привлечь, например, экспертов из ЕС или Штатов. Тогда, возможно, спорить и не пытались бы... хотя...наверняка, если выводы были бы неудобными для какой-то стороны, любые эксперты были бы скомпрометированы.

Reply

shok_darvina May 21 2010, 07:51:47 UTC
Я думаю, что и ЕС, и уж тем более Штаты тоже не были бы объективными. Достаточно вспомнить к каким решениям приходили коммиссии по Косово, по ядерному оружию в Ираке, в Иране и т.д. Сразу становится понятно, что тут любой результат сравнивается с политической выгодой и целесообразностью.

Reply


Leave a comment

Up