я таких му встречал и при совке, как то поздно вечером тормознул шефа на Смоленской - грю: до Плющихи, он: так онаж тут рядом. я: да знаю, идти влом, плачу бабосы. он уехал без меня
вот вот, прям как я: тож на Смоленке у макдоналдса сколько раз пытала поймать до Денежного. Да 2 минуты ходьбы, но готова даж 100 р заплатить, нет сил переться - и ни фига, хоть всем по дороге!
Я ЗА такую дискриминацию в отдельных случаях. Вот, скажем, ситуация. У нас в конторе лифты работают по-мудацки. То есть из четырех периодически работают два, обычно один. А пассажиропоток довольно большой (в нашем здании ГУЮ и куча юридических контор). Рядом лестница. И вот когда перед лифтом стоит толпа, и какая-нибудь очередная жирная бабка (их там много почему-то) весом с 3 меня распихивает всех локтями, втискивается в лифт, занимая там сразу 3 места, и заявив оставшимся: "а вы пройдетесь!" - жмут на 3-4й этаж! А мне при этом надо либо ждать 15 минут, пока там все накатаются, либо переться пешком на 12-й! Вот в таких случаях так и хочется этим бабкам сказать, что если бы они почаще хоили пешком, то с ними больше народу в лифт бы влезало.
Это не толстая бабка виновата. Это виноваты уроды, которые из 4-х лифтов один пускают. Толстый человек имеет такое же право на передвижение, как и худой.
Уроды безусловно виноваты. Но насчет такого же права - как оно может быть такое же, если оно изначально другое? Если один человек занимает 3 места, то почему он должен ехать, а трое стоять? чем он лучше этих троих? если один не желает влезть на 3-й этаж, почему другой (другие) должны тащиться на 10-12-й? Разве это не дискриминация?
а дать человеку проехать и сесть на следующий лифт не судьба? Это тоже самое, что колясочник въезжает, а ему сказть, "Фиг ли ты тут на телеге 3 места занимаешь? Ехай стоя!".
Comments 60
Reply
Reply
чувак рублей на пицот мож надеялся
Reply
Reply
как то поздно вечером тормознул шефа на Смоленской - грю: до Плющихи,
он: так онаж тут рядом.
я: да знаю, идти влом, плачу бабосы.
он уехал без меня
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вот, скажем, ситуация. У нас в конторе лифты работают по-мудацки. То есть из четырех периодически работают два, обычно один. А пассажиропоток довольно большой (в нашем здании ГУЮ и куча юридических контор). Рядом лестница. И вот когда перед лифтом стоит толпа, и какая-нибудь очередная жирная бабка (их там много почему-то) весом с 3 меня распихивает всех локтями, втискивается в лифт, занимая там сразу 3 места, и заявив оставшимся: "а вы пройдетесь!" - жмут на 3-4й этаж! А мне при этом надо либо ждать 15 минут, пока там все накатаются, либо переться пешком на 12-й! Вот в таких случаях так и хочется этим бабкам сказать, что если бы они почаще хоили пешком, то с ними больше народу в лифт бы влезало.
Reply
Reply
Но насчет такого же права - как оно может быть такое же, если оно изначально другое? Если один человек занимает 3 места, то почему он должен ехать, а трое стоять? чем он лучше этих троих? если один не желает влезть на 3-й этаж, почему другой (другие) должны тащиться на 10-12-й? Разве это не дискриминация?
Reply
Reply
Leave a comment