Которую пушечку? 150-600?=) Говорят, не самый лучший объектив для телесъёмок (притом, что к примеру, 70-200 Тамрон последнюю версию все хвалят.) Если говорить о похожих объективах и сходных деньгах, что немаловажно, то можно посмотреть Сигму 150-500 или 50-500 - по резкости картинки на длинных фокусных они получше - у них 500 вполне рабочие. Никкор 80-400 первой версии ужасен. А вторая версия совсем другие деньги. Ещё есть вариант Никкор 300 мм f4 c телеконвертером 1,7х. Плюс здесь в качестве картинки с самого объектива. Минус в потере оперативности (не зум) и сочетание с конвертером - всё-таки будет подтупливать, что будет заметно при попытке снять к примеру птицу в полете, и в помещении могут начаться сложности с фокусировкой (если найдёте такое помещение, где он вам понадобится.=)
В общем, я бы рекомендовал Сигму при таких вводных.=) Но приходите, потестите, может что-то понравится.=)
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Если говорить о похожих объективах и сходных деньгах, что немаловажно, то можно посмотреть Сигму 150-500 или 50-500 - по резкости картинки на длинных фокусных они получше - у них 500 вполне рабочие.
Никкор 80-400 первой версии ужасен. А вторая версия совсем другие деньги.
Ещё есть вариант Никкор 300 мм f4 c телеконвертером 1,7х. Плюс здесь в качестве картинки с самого объектива. Минус в потере оперативности (не зум) и сочетание с конвертером - всё-таки будет подтупливать, что будет заметно при попытке снять к примеру птицу в полете, и в помещении могут начаться сложности с фокусировкой (если найдёте такое помещение, где он вам понадобится.=)
В общем, я бы рекомендовал Сигму при таких вводных.=)
Но приходите, потестите, может что-то понравится.=)
Reply
Reply
Никкор - нет.=)))))
Reply
Leave a comment