Comments | shoehanger: Дело группы Велихова

shoehanger

Дело группы Велихова

Nov 12, 2019 18:14

Группа Велихова, настаивает на ответно-встречном ударе (ОВУ), на тяжелых стратегических межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) с широкими возможностями преодоления перспективной ПРО, включая лазеры. И не поддается на призывы оппонентов сократить шахтные пусковые установки (ШПУ) с ракетами. Переложение большей доли на МСЯС - признается ( Read more... )

вражеская пропаганда, ядерное несдержание, метаирония, Отвага

Comments 14

anonymous November 12 2019, 23:00:40 UTC

Переложение большей доли на МСЯС - признается нецелесообразным ( ... )

outlier_v November 13 2019, 13:26:30 UTC

Интересно. Спасибо. Всегда считал Велихова вредителем. А оно эвона как...

shoehanger November 13 2019, 15:14:21 UTC

Вопрос комплексный. В зависимости от точки усмотрения и подбора фактов одинаково хорошо решается в обе стороны.

Но можно пофилософствовать:

"Ужас ситуации начала девяностых заключался в другом. В том, что политически неопытный народ эн массе стал себя отождествлять с властью. Мол, это «наши», и даже это «мы». Ельцина ругали, но считали своим и на выборы ходили всерьёз."

mina030 November 13 2019, 15:51:25 UTC

все "потуги" этой группы ничто иное как РАСПИЛ, с "тонкой чуйкой" "куда дует ветер" (наглядный пример чему 90е когда Институт ША и Канады радостно стелился (и стелил) под СНВ-2

"гвоздь идеи" что вопрос выживания человечества должен решаться "компьютером" (и его сбоем) - это вообще за гранью

просто прекрасна фраза этого афериста 8569:
8569: приведение дежурных сил РВСН в наивысшую степень БГ до каких либо решений Президента.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=1269364#p1269364

и при этом при наличии реальных возможностей надежно обеспечить БУ ЧАСТИ МСЯС, т.е. просто, надежно и без "сбоев компьютеров" и с нормальным временем принятия решения гарантировать ответный удар
фактически - в виде подсунутом этой группой аферистов ответного удара НЕТ, ибо никто ТАК с "ядерными спичками играть не будет"
т.е. это провоцирование противника на обезоруживающий удар = подрыв стратегического сдерживания

mina030 November 13 2019, 16:02:30 UTC

М. К., вы зря ругаетесь на слова о том, что последние днепропетровские "тяжелые" изделия могли стартовать при идущем противосиловом ударе.
Тот комплекс мер (устойчивая система управления, противопылевое покрытие и прочее) был вполне аналогичен закладывавшемуся американцами в MX.
А MX наши очень не любили, сильно он влиял на баланс.
В принциипе, если интересен весь этот "контрсиловой" вопрос в применении к сухопутным-фиксированным (шахтам), есть пара книг конца восьмидесятых годов, там слегка есть.

mina030 November 13 2019, 16:24:31 UTC

так вопрос в том что под этим понимать
тот же вариант программного наклона траектории был когда его задумывали актуальным, но настали 80е (с резким повышением точности (и количества) пришедших БГ)

а соотв. требования у стойкости и устойчивости (это РАЗНЫЕ понятия) в поражающих факторам ЯВ - это требования ДЛЯ ВСЕХ ВВТ (с уточнением по соотв. группам ВВТ)

та же устойчивая система управления делалась не столько для старта, сколько прохождения ПРО (с ЯБЧ)

mina030 November 13 2019, 16:34:11 UTC

вопрос в том что под этим понимать

Например, способность прохождения через пылевое облако (пресловутое).

соотв. требования у стойкости и устойчивости (это РАЗНЫЕ понятия) в поражающих факторам ЯВ - это требования ДЛЯ ВСЕХ ВВТ (с уточнением по соотв. группам ВВТ)

Кстати, по некоторым байкам, все было, порой, очень нехорошо.
"за окном гроза, молнии, а у меня на пульте цветомузыка играет, хорошо, средства поражения заблокированы".

устойчивая система управления делалась не столько для старта, сколько прохождения ПРО (с ЯБЧ)

???
На этапе прохождения ПРО, СУ уже нет, ее блоки остались в "банке", которая давно отделилась.
Это вопросы устойчивости блоков подрыва заряда, но там чистый средмаш, значит, "не знаем о том ничего". Ну, может, что-то в интервью начальников "авиационной автоматики" и мелькало, не знаю.
Устойчивость СУ, это именно активный участок, первые секунд сто пятьдесят.
Что-то там делали. Кстати, наверняка, на Украине (Харьков).

Thread 9

tl2002 November 16 2019, 07:26:20 UTC

С российской стороны крылатые ракеты в ядерном оснащении не были развернуты в течение 20 лет, но некоторые из них все еще могут оставаться доступными для развертывания.

Вроде как говорили что торпеды с ЯБЧ есть кое где на ПЛА? РФ давала официальное обязательство не иметь такие?

shoehanger November 16 2019, 07:36:02 UTC

Горбачев давал какие-то. Россия - правопреемница CCCР.

Насколько это актуально? Проще считать что есть. В СССР были от тральщика и выше.