Comments | shmu_el: КАК АНГЛИЧАНЕ У ЕВРЕЕВ ГОСУДАРСТВО ПОЧТИ УКРАЛИ... (101 год Декларации Бальфура)

shmu_el

КАК АНГЛИЧАНЕ У ЕВРЕЕВ ГОСУДАРСТВО ПОЧТИ УКРАЛИ... (101 год Декларации Бальфура)

Nov 01, 2018 22:32

8 ноября 1917 года в газете «The Times» появились две публикации: репортаж из Петрограда (Санкт-Петербурга) о революции в России и официальное письмо, датированное 2 ноября, от министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура к лорду Ротшильду, представителю британской еврейской общины, для передачи Сионистской федерации Великобритании ( Read more... )

Черчилль, Альталена, Бен Гурион, мир и евреи, палестинцы, Англия, Катастрофа, Декларация Бальфура

Comments 4

marir_11 November 1 2018, 20:52:38 UTC

Есть множество вопросов. Например, такой. Какое государство, чья армия спасла евреев ишува от вторжения германской армии на Ближний восток? (Разумеется, не специально, а так, походя?) Советская, французская, американская?

Много ли евреев (мирного населения) погибло в Шоа на охваченных войной территориях Британии, Франции, СССР, Польши? Сопоставить.

И еще много всего. Текст безграмотен с юридической точки зрения и находится в русле, в общем-то, сталинистской концепции.

shmu_el November 2 2018, 06:15:52 UTC

А в чем Вы видите тут сталинистскую концепцию?
Автор текста Борис Брин (источник указан), мне принадлежат лишь несколько дополнений, но в целом я с ним согласен. Его, по-моему, трудно отнести к сталинистам.
А что касается юридических неточностей - буду благодарен за поправки.

marir_11 November 2 2018, 19:55:07 UTC

Почему сталинистская? Потому что, Сталин крайне враждебно относился к Европе, Британии и персонально - Черчиллю. И это прет из советской и российской историографии, базирующейся и по сей день, на Кратком курсе истории ВКП(б). Этот автор, в целом, мной давно уважаемый, сильно перекосил акценты против британцев. В изменениях отношения британцев к евреям ишува за тридцатилетие между ДБ и ДНИ повинны не столько дурные намерения британцев или их персональные характеры, а особенности демократической формы правления их страны и внешние воздействующие факторы, вроде надвигавшейся 2МВ и, впоследствии - ее течение ( ... )

shmu_el November 5 2018, 06:32:10 UTC

Вполне согласен, но на Бен Гуриона я смотрю несколько иначе: при всей мерзости его и, вообще, социалистов, только социализм, с его отбиранием у богатых и отдаванием бедным, с его диктатурой, мог справиться с теми трудностями, которые встали перед Израилем в первые годы его существования. Нормальное капиталистическое государство не выдержало бы.
Более того, представьте на минуточку, что государство создавал бы такой, гораздо более симпатичный мне человек, как Жаботинский. Вряд ли он сумел бы. ИМХО.