Деконструируя Юнга

[shmandercheizer]

И снова я пишу, потому что надоело объяснять и проще отослать к законченному тексту, нежели повторять всё в сотый раз.
Время от времени меня спрашивают: «А что не так с Юнгом (или отчего я чересчур критичен к любому его упоминанию)?».
Да все так, если ваша цель - дать шанс теоретическому оправданию мракобесия и хитроумному патентованию глупостей.

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[anonymous]

Да интересно, но критика какаято озлобленная и не визивает доверия.

[shmandercheizer]

Вы изрядно позабавили своим комментом.
То есть вместо аргументов для размышления, вы предпочитаете только лишь выстраивать перенос на автора чтобы затем активно фантазировать о нем (озлобленн он или нет).
С таким подходом незачем читать тексты. Тут в пору искать себе гуру или секту.
А может уже нашли? Или все маятесь без того, кто будет "визивать у вас доверие"?

[anonymous]

Ну что же, эта статья еще раз говорит о том, что Юнг - неординарная личность, гений. Если по прошествии стольких лет, он "вызывает" такой интерес. Это говорит о том, аналитика теперь снова - в теме. Я очень рада, вот-вот стану аналитическим психологом, т.к. это невероятно интересная сфера. И, впрочем, любой интерес к человеку (злой, завистливый или доброжелательно - восхищенный) говорит о том, эта личность - интересна. Что гораздо лучше забвения....

[shmandercheizer]

Нет. Эта статья говорит о том, что Юнг - не тот, за кого его выдают адепты Юнга (вроде вас).
И ваш комментарий очень показателен: Юнг интересен, потому что интересен, и не может быть по-другому, потому что я учусь на аналитического психолога. Да, сложно признать, что вам наврали, а вы поверили. Вам стоит снять лапшу с ушей, протереть глазки и начать думать своей головой, если вы еще в силах.

[dimkabond]

Не знаю, как на счет терапии, но концепции Юнга об устройстве бессознательного, архетипах и символики крайне интересны. Не было бы более разумным критиковать именно сами концепции, а не автора? Достоевский играл в казино, Толстой был бабником, Булгаков кололся, Фрейд сидел на коксе, я уж молчу про Ницше... ну вы понимаете, о чем я.

[anonymous]

А, собственно, объективно, почему его связи с женщинами попали в статью о его профессиональной деятельности? Просто потому, что именно Вам это кажется минусом?

[shmandercheizer]

Забавный комментарий. Вы либо неумелый тролль, либо довольно глуповаты.
Речь шла о пациентках. Так уж вышло, что эротические связи с пациентами не помогают в лечении, скорее напротив. А Юнг всех убеждал, что это не так (вопреки опыту остальных).

[anonymous]

О!! Содержание статьи превосходно. Юнгианство - сплошное блуждание впотьмах. На свету вся эта психософия не нужна. На свету все становится слишком просто...

- Что значит "КПТ помогает"? Как это танцы с бубном не нужны?!

По факту архетипы, символизм, Тень, как бесконечная попытка отгородиться от реального скучного повседневного человека с его нудными травмами. Попытка не лечить человека, чтобы облегчить его состояние, а выковырять из него что-то грандиозное и тайное, чтобы почесать ЧСВ терапевта. Страшно признать, что пациент заурядный трехмерный человечешка, ибо некоторым в такое зеркало смотреться тяжко.