Фридрих Энгельс

[shlyaky]

В туалете я читаю Фридриха Энгельса. В книге «Происхождение семьи, частной собственности и государства» он формулирует интересную идею о развитии семьи, не вдаваясь в детали, первобытная семья из двух человек постепенно расширялась, превратившись сначала в групповую семью (промискуитет, как называет это Л. Морган), затем в стаю, племя, и наконец,

Comments

[ilyaglad]

Шалом,

можно подробнее про:

"Даже древнейший иудаизм потерял целостность. Без удобного тюнинга уже что-то не то."

[shlyaky]

странно, что вы спрашиваете.
все же просто.
миснагдизмы, хасидизмы, религиозные сионизмы, нетурей карта и т.д. и т.п.
даже в рамках "большого иудаизма" люди ищут свой маленький.

[ilyaglad]

да, но так было практически всегда. Я бы не сказал что это плохо. Есть вариант когда у всех всё одинаковое и тогда хас веШалом Тора становится пыльными книгами.

Или есть вариант при котором остаются люди которые хотят иметь "личный контакт". Поскольку таких людей мало - вокруг них образуются группы. Я не хочу сказать что это идеальный вариант, но это не совсем новый процесс.

дробление началось уже во времена Адама и до прихода машиаха никаких изменений не намечается:-)

[shlyaky]

я не совсем про дробление.

еврей не может просто взять и следовать тому где родился или к чему прибился. он ищет и создает в своей отдельно взятой семье тот вектор, который ему ближе.
если это большой человек и вектор сильный, то это порождает собой один из этих ..измов.
если человек активный, то он еще и заражает этим своих близких.

Например, если взять житие-бытие на земле Израиля.
Вот сколько мнений, и причем, все большие раввины. И книжки они читали одни. И учились одинаково хорошо.
Но их хидуш, их мнение просто вышло за рамки их ешивы. Но началось то все равно с частного личного хидуша.