Сомневающийся и назидательный журналист "Сноба" Панюшкин

[shlishol]

Навальный рассказывает, как всё было на Марше миллонов - в прогрмме "Полный Альбац" (на Эхе Москвы):
А.НАВАЛЬНЫЙ: Ну так вот. Они не разрешили сцену поставить там, где мы хотели. Ну, строили всякие отвратительные препоны. Когда колонна... Мы видели, что там было 50 тысяч, ну, много, очень много людей. Мы подошли головой этой колонны к Болотной и

Comments

[borhes]

Сан Саныч, вы все что-то не о том говорите. Нет у Панюшкина никаких интерпретаций и уж тем более оценок чьих-то действий (будь то Путин, или Удальцов с Навальным).

Речь идет о простом человеческом сомнении в своей правоте. И только это простое сомнение рождает уважение к чужому мнению, а это как раз и есть основа демократии.

[shlishol]

Не о том, конечно. Павел, мы с Вами по разному читаем один и тот же текст. Лично я не могу уважать, например, такое чужое мнение: Кибернетика - лженаука. И, конечно, никак не могу связывать уважение к чужому мнению и демократию. Уважение к ЧМ и конформизм - это легко. Предположим, Панюшкин ничего не интерпретировал, но так странно расходится его представление о Марше и митинге с рассказом Навального, что у меня не укладывается в голове, что это хорошая журналистская работа. Что касается пафоса колонки - я его разделяю. Сомнение - основа движения/развития. Однако, все хорошо в меру. Анализ ситуации с тем, что случилось в Москве на Марше сложен из-за того, что там слишком много всего намешано. И очевидцы порой говорят противоположное. При том при всем, как бы я ни относился к Удальцову, Навальному, Немцову, пока не могу сказать в чем они ошиблись или в чем были виноваты. И слова сомнений, которые приписывает колумнист Удальцову режут мой слух.Что заставляет меня вернуть ему его же назидательное, - "а может я провокатор"