Об оружии в руке и в сердце.
Оружи в руке. Оружие на поясе.
Как-то мы с Владом разговорились на тему оружия, самообороны, отношений с властями. Влад очередной раз поразил меня какой--то необычной внутренней логикой. Его рассуждения казались странными, но завораживали...
-Понимаешб, Вадим, власти боятся разрешить людям иметь и носить оружие. Чтобы не взбунтовались. Фигня!
В городском бою пистолет малоэффективен-это личное оружие офицера. Зато разрешены гладкоствольные охотничьи ружья-вещь дл городских боев великолепная. Если выбирать-12К или 7,62 я выберу в городе 12К.
Да и зачем 70% мужчин Нашей Раши личное оружие?
Если они не смогут выстрелить, даже если у них на глазах будут насиловать их жен или дочерей.
Власти не боятся народца, что безоружного, что вооруженного...
Ибо бояться нечего. Нет народа.
Самое главное не в этом. НЕТ ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА САМООБОРОНЫ И ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ.
Если даже у вас будет пистолет. Легальный, официально оформленный. Но вы будете твердо знать, что если примените его против грабителя, хулигана, убийцы - сядете на 25 лет - хватит у вас пороху достать пистолет и завалить гада?
Или, представив, что за чувство собствнного достоинства придется платить годами тюрьмы, примете униженную позу.
Тот, кто зашорен социальными рамками, как правило не способен на насилие. Даже на отвтное. им с детства сношали мозг, делая небоеспособными, прикрывая привитый страх перед насилием этическими запретами. Теперь установка сменилась.
Вместо "Я убогое чмо. Я не способен дать по роже хаму. Я не способен защитить себя и своих близких. Я-жидкое говно, беспомощен и беззащитен."
Теперь звучит так" Я высокоморален и против насилия. Пусть безопасность ообеспечивают специально обученные люди. Мне не нужно оружие. Я против оружия!"
Согласитесь, второе рассуждение поднимает жидкое говно в его, жидкого говна собственных глазах. Вроде как не просто жидкое говно, жертва мамашиного деспотизма, а прямо идейный борец с насилием. Если девочки будут решать, какими быть мальчикам, мальчики будут без члена.
А для того, чтобы убить вообще нужен пистолет?
Убить можно ножом. Убить можно монтировкой. Убить можно молотком. Убить можно отверткой. Убить можноггорстью мелочи в носке. Ни один из этих предмтов оружием не является. И считаться не может. Имея пистолет, можно быть неспособным убить. Можно быть способным убить, не имея пистолета. В этом плане колоссальный заряд несет фильм "Брат-2".
Там Данила Богров делает поджигной пистолет из подручных материалов при помощи мультимера. И доказывает, что оружие не столько в руках, сколько в сердце.
Так кто или что вызывает страх у властейвсех антинародных режимов?
Люди, ПЕРЕСТУПИВШИЕ БАРЬЕР!
Те, кто сломал барьер пред насилием. если женщина, защищая свою честь ткнула насильника ножом - ОНА ОПАСНА!
Два года ее мучили в СИЗО.
Применивший не дай Бог, оружие для защиты жизни, ждоровья, жилища, близких ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН СИДЕТЬ! Бывши военослужащие, даже с промытыми мозгами, остаются кошмариком для власти. Особенно из подразделений НЕПОСРЕДСТВЕННО СТАЛКИВАВШИХСЯ С ВРАГОМ.
Нет страха у властей перед бойцами РВСН, ВВС, моряками ракетных крейсеров.
А вот спецназовцы, разведка, десантники из горячих точек реально опасны. Персоны, перешагнувшие барьер перед насилием реально могут быть опасны.
Особо опасны вернувшиеся с войны. И после гражданской войны массовые чистки в РККА.
И после второй мировой переполненные концлагеря от урала до Камчатки.
Правительство нуждается в группе подготовленных людей со сломанным барьером. А когда перестает нуждаться - сливает их.
Боятся тех, кто защищая себя и других, поднял руку и оружие на гадов.
Боятся тех, кто резал глотки врагам на войне.
Боятся даже тех, кто режет скотину в Степи или Горах-еще бы! Сегодня барана зарезал, а завтра!?
Боятся мусульман. Боятся евреев.
Христеныш или безбожник убивают скотину током. Кнопочку нажал-и сдохла.
А мусульманин РЕЖЕТ ГОРЛО. Сегодня сскотина, а завтра?
Так может ломать барьеры перед насилием?
Или занять позу(пардон, позицию) идейного борца?
Ваш выбор, друзья...
http://vkontakte.ru/note6040352_11117751
Как-то мы с Владом разговорились на тему оружия, самообороны, отношений с властями. Влад очередной раз поразил меня какой--то необычной внутренней логикой. Его рассуждения казались странными, но завораживали...
-Понимаешб, Вадим, власти боятся разрешить людям иметь и носить оружие. Чтобы не взбунтовались. Фигня!
В городском бою пистолет малоэффективен-это личное оружие офицера. Зато разрешены гладкоствольные охотничьи ружья-вещь дл городских боев великолепная. Если выбирать-12К или 7,62 я выберу в городе 12К.
Да и зачем 70% мужчин Нашей Раши личное оружие?
Если они не смогут выстрелить, даже если у них на глазах будут насиловать их жен или дочерей.
Власти не боятся народца, что безоружного, что вооруженного...
Ибо бояться нечего. Нет народа.
Самое главное не в этом. НЕТ ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА САМООБОРОНЫ И ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ.
Если даже у вас будет пистолет. Легальный, официально оформленный. Но вы будете твердо знать, что если примените его против грабителя, хулигана, убийцы - сядете на 25 лет - хватит у вас пороху достать пистолет и завалить гада?
Или, представив, что за чувство собствнного достоинства придется платить годами тюрьмы, примете униженную позу.
Тот, кто зашорен социальными рамками, как правило не способен на насилие. Даже на отвтное. им с детства сношали мозг, делая небоеспособными, прикрывая привитый страх перед насилием этическими запретами. Теперь установка сменилась.
Вместо "Я убогое чмо. Я не способен дать по роже хаму. Я не способен защитить себя и своих близких. Я-жидкое говно, беспомощен и беззащитен."
Теперь звучит так" Я высокоморален и против насилия. Пусть безопасность ообеспечивают специально обученные люди. Мне не нужно оружие. Я против оружия!"
Согласитесь, второе рассуждение поднимает жидкое говно в его, жидкого говна собственных глазах. Вроде как не просто жидкое говно, жертва мамашиного деспотизма, а прямо идейный борец с насилием. Если девочки будут решать, какими быть мальчикам, мальчики будут без члена.
А для того, чтобы убить вообще нужен пистолет?
Убить можно ножом. Убить можно монтировкой. Убить можно молотком. Убить можно отверткой. Убить можноггорстью мелочи в носке. Ни один из этих предмтов оружием не является. И считаться не может. Имея пистолет, можно быть неспособным убить. Можно быть способным убить, не имея пистолета. В этом плане колоссальный заряд несет фильм "Брат-2".
Там Данила Богров делает поджигной пистолет из подручных материалов при помощи мультимера. И доказывает, что оружие не столько в руках, сколько в сердце.
Так кто или что вызывает страх у властейвсех антинародных режимов?
Люди, ПЕРЕСТУПИВШИЕ БАРЬЕР!
Те, кто сломал барьер пред насилием. если женщина, защищая свою честь ткнула насильника ножом - ОНА ОПАСНА!
Два года ее мучили в СИЗО.
Применивший не дай Бог, оружие для защиты жизни, ждоровья, жилища, близких ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН СИДЕТЬ! Бывши военослужащие, даже с промытыми мозгами, остаются кошмариком для власти. Особенно из подразделений НЕПОСРЕДСТВЕННО СТАЛКИВАВШИХСЯ С ВРАГОМ.
Нет страха у властей перед бойцами РВСН, ВВС, моряками ракетных крейсеров.
А вот спецназовцы, разведка, десантники из горячих точек реально опасны. Персоны, перешагнувшие барьер перед насилием реально могут быть опасны.
Особо опасны вернувшиеся с войны. И после гражданской войны массовые чистки в РККА.
И после второй мировой переполненные концлагеря от урала до Камчатки.
Правительство нуждается в группе подготовленных людей со сломанным барьером. А когда перестает нуждаться - сливает их.
Боятся тех, кто защищая себя и других, поднял руку и оружие на гадов.
Боятся тех, кто резал глотки врагам на войне.
Боятся даже тех, кто режет скотину в Степи или Горах-еще бы! Сегодня барана зарезал, а завтра!?
Боятся мусульман. Боятся евреев.
Христеныш или безбожник убивают скотину током. Кнопочку нажал-и сдохла.
А мусульманин РЕЖЕТ ГОРЛО. Сегодня сскотина, а завтра?
Так может ломать барьеры перед насилием?
Или занять позу(пардон, позицию) идейного борца?
Ваш выбор, друзья...
http://vkontakte.ru/note6040352_11117751