Автор дает карту альбедо, из которой видно, в чем дело https://bhanderi.dk/research/albedo/figs/mean_epr.jpg Нужно, чтобы высокое альбедо на севере не компенсировалось низким (море, песок). Евразия ориентирована запад-восток, а Америка юг-север, и занимает почти весь меридиан. Пик приходится на меридиан, проходящий через Анды (снежники) и Баффинову землю (льды). Единственное другое такое подходящее место - Африка+Европа, но у открытого песка очень низкое альбедо. Особенность Америки - ее ориентация, но ее не хватило бы, если бы не было горообразования в Южной Америке (на котором был построен сейсмический метод открытия Америки). Т.е. метод опять-таки построен на том, что континент дрейфует на запад. Из-за этого на побережье сейсмика, там же образуются горы и т. п.
Таким методом вполне можно открыть Америку (положительный сигнал означает длинный континент вдоль меридиана), но любой континент так не откроешь...
Re: Всё-таки лучше взять с собой карту из будущегоvida_loucaSeptember 3 2018, 01:37:33 UTC
Тогда, ой! Не мог себе представить высокую точность измерений яркости тёмной стороной Луны, да ещё связанную с диффузным отражением от материков Земли.
Comments 13
Reply
https://bhanderi.dk/research/albedo/figs/mean_epr.jpg
Нужно, чтобы высокое альбедо на севере не компенсировалось низким (море, песок). Евразия ориентирована запад-восток, а Америка юг-север, и занимает почти весь меридиан. Пик приходится на меридиан, проходящий через Анды (снежники) и Баффинову землю (льды). Единственное другое такое подходящее место - Африка+Европа, но у открытого песка очень низкое альбедо. Особенность Америки - ее ориентация, но ее не хватило бы, если бы не было горообразования в Южной Америке (на котором был построен сейсмический метод открытия Америки). Т.е. метод опять-таки построен на том, что континент дрейфует на запад. Из-за этого на побережье сейсмика, там же образуются горы и т. п.
Таким методом вполне можно открыть Америку (положительный сигнал означает длинный континент вдоль меридиана), но любой континент так не откроешь...
Reply
Reply
// Таким методом вполне можно открыть Америку, но любой континент так не откроешь...
А если читать спектральные данные? У нас есть обычная суша, песок и вода. Наверняка в каком-то диапазоне можно различить все три.
Reply
- "Слона то он и не приметил".
Reply
https://shkrobius.livejournal.com/657679.html?thread=13793295#t13793295
Reply
Не мог себе представить высокую точность измерений яркости тёмной стороной Луны, да ещё связанную с диффузным отражением от материков Земли.
Reply
Reply
Полный отвал башки!
Reply
Reply
Leave a comment