Leave a comment

kray_zemli August 30 2018, 12:12:07 UTC
С зарплат платятся налоги в пенсионный фонд, на медицину, на образование и т.п. Если зарплата слишком низкая, то этих отчислений не будет хватать, чтобы поправлять работающему здоровье после тяжелого труда, чтобы учить его детей, чтобы платить потом ему минимальную пенсию. Иными словами, для принятых в обществе стандартов его труд неэффективен, чтобы обеспечить минимально допустимый стандарт жизни. Допуская слишком низкую оплату труда, мы дотируем неэффективный труд.

Reply

talgaton August 30 2018, 13:48:15 UTC
и, да - не привирайте точку зрения собеседника.

Reply

egh0st August 31 2018, 03:50:48 UTC
kray_zemli August 31 2018, 05:44:27 UTC
Не шибко-то Путина лезут стрелять с его пенсионной реформой. А недовольных достаточно. Ну и ситуация же гипотетическая. Понятно, что рано или поздно человек работу найдёт, или станет самозанятым.

А вот в советском союзе, где безработицы не было, зато неэффективный труд был широко распространён, всё кончилось плохо.

Reply

egh0st August 31 2018, 12:49:28 UTC
kray_zemli August 31 2018, 16:12:49 UTC
Если так, то повышение МРОТ тоже мало кого затронет, кроме самого государства, богатого на низкие зарплаты в бюджетной сфере. В коммерческом секторе такие зарплаты имеются только в дальних депрессивных регионах, и если там займут почту, одну на десять деревень, то мало кто заметит. Соберут ОМОН со всей страны и быстренько приглушат. Те же, кто получал МРОТ официально и остальное в конверте, будут больше злы на своего работодателя, чем на государство.

Reply

egh0st August 31 2018, 16:52:32 UTC
kray_zemli August 31 2018, 17:22:54 UTC
Губернаторов перед выборами тасовали везде, это отвлекающий манёвр. Пошлины на авто когда вводили, весь Дальний Восток протестовал, и ничего, завезли ОМОН и подавили.

Reply

egh0st August 31 2018, 18:20:18 UTC
egh0st August 31 2018, 03:41:06 UTC
kray_zemli August 31 2018, 16:26:31 UTC
Вообще, распределение зарплат, посчитанное росстатом на основе НДФЛ, даёт предполагаемый средний взнос в ПФР примерно вдвое ниже реального из отчёта ПФР. Так что, занятость завышена не более чем в два раза. Кроме того, имеется много льгот и вычетов по соцвзносам. Так что, фейковость там не сильная. Ну и, опять же, всё это колдовство с неполными ставками характерно, опять же, для государственного сектора. Так что, думаю, если государство перекладёт деньги из кармана в карман, перестав дотировать ПФР напрямую и вместо этого увеличив соцвзносы с низких зарплат (например, введя дополнительные фиксированные отчисления) , мало кто будет недоволен.

Reply


Leave a comment

Up