Есть другая версия. "Чего тут думать - трясти надо!". Или же, в том же ключе, "надо что-то делать. Это - что-то, значит, это надо делать".
Политиков избирают, чтобы они управляли. Тех, кто признаётся, что управлять так, как от них хотят - невозможно, не избирали бы, поэтому каждый, кто хочет быть избранным, в первую очередь учится делать вид, что остальные - пластилиновые.
Верно, но все же бросается в глаза постоянное нарастание веры в пластилиновость, на всех уровнях. Похоже, уже Спенсера это немало раздражало, а ведь по сравнению с политиками его времени наши из картона повырезаны; их уже можно заменить электроникой. Не понимаю, в чем причина. Догадываюсь про Ваш ответ, но началась уж очень давно. Практически с 17-го века каждое поколоние английских политиков было в среднем более деревянное, чем предыдущее. Есть подозрение, в духе самого Спенсера, что вера в пластилиновость нарастает потому, что нарастает сама пластилиновость. Люди стали более предсказуемы, чем 100, 200, 300 лет назад. Раньше пластилиновый политик не мог развернуться, потому что пластилиновые идеи не работали. А может, тут, наоборот, конформизм под пластилиновый идеал; вот их и становится больше. Поди разбери, где тут следствие, где причина. Скорее всего, это уже не важно.
Вообще книжка замечательная. Напрасно ее забыли. А ведь когда-то владел умами...
Дык, масс-медия. Вот как тут примерно работает: http://avva.livejournal.com/2491293.html Когда каждый сам по себе - колеблется, как придётся. Когда на одной платформе - начинают колебаться согласно линии партии.
***вера в пластилиновость нарастает потому, что нарастает сама пластилиновость*** дык так оно и есть - вся первая половина ХХ века только и показывала нам, что с человеком можно делать такое, что и в кошмарном сне не приснится - а человек "привыкает" и живёт себе как ни в чём не бывало. Людям нравится, когда ими управляют (что бы они при этом сами не говорили) - хорошо ли, плохо, это избавляет от мук выбора и груза ответственности. Передача малопонятных и малорешаемых проблем "наверх" освобождает время для пива и шоппинга. И в этом есть пойнт - пластилиновость пластилиновости рознь. Лучше пластилиновость ТВ и супермаркета, чем пластилиновость расы и класса.
Тут лучше даже смотреть в другую сторону. Скажем, беллетристика. Если герои ведут себя предсказуемо, то книжку неинтересно читать. Сочинитель противоположен политику; где искать непластилиновость, так это там. Можете с кем-нибудь - или с самим собой - поиграть в такую игру. Скажем, диалог из незнакомой книжки 18-го века и 20-го века, дочитанной до середины. Вам читают часть и предлагают продолжить, а потом сравнить. Вы заметите любопытное: не очень трудно угадать продолжение разговора из одной книжки, и почти не получается из другой. Даже там, где ожидаются нестандартные ответы, для поддержания интереса, ответы стандартнее, чем раньше. Диапазон снижался.
Я редко хожу в кино, потому что скучно. За первые 10 минут уже ясно, что и как будет дальше. Потуги на оригинальность, методы привлечения внимания, кинооживляж, настолько сам по себе стандартизован, что непонятна цель. Но вокруг сидят и внимают. Нравится. Поневоле задумаешься, почему настолько предсказуемое нравится.
***Поневоле задумаешься, почему настолько предсказуемое нравится.*** Как почему??? Потому что привычное приятно, а главное - безопасно!!! Два главных желания человека - определенность и защищенность. Все хотят не верить, а знать, что - белое это белое, а чёрное - это чёрное, в какой стороне Бог, а в какой - дьявол, и что "ничего плохого не случится". А вместо этого приходится жить в мире, где, то, что было белое, через 5 минут уже даже не чёрное, а зелёное, и всё, что казалось незыблемо-вечным, один прекрасный день сметает, как картонные декорации. Поневоле затоскуешь о пластилине. Ведь пластилин - это детство. Мы могли повторять одну и ту же игру бессчётное число раз и она не надоедала. А когда надоедала - нас ждали новые игры. И у нас были мама (самая красивая) и папа (самый сильный и умный). И всё должно было быть хорошо - сейчас и всегда. Но мы выросли из этого рая, и обнаружили не очень привлекательный во многих отношениях мир, но не забыли пластилин. Пластилин зовёт - "если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в
( ... )
Comments 7
Политиков избирают, чтобы они управляли. Тех, кто признаётся, что управлять так, как от них хотят - невозможно, не избирали бы, поэтому каждый, кто хочет быть избранным, в первую очередь учится делать вид, что остальные - пластилиновые.
Reply
Вообще книжка замечательная. Напрасно ее забыли. А ведь когда-то владел умами...
Reply
Когда каждый сам по себе - колеблется, как придётся. Когда на одной платформе - начинают колебаться согласно линии партии.
Reply
Это уже следствие... "...никто не жалуется на недостаток ума".
Reply
Reply
Я редко хожу в кино, потому что скучно. За первые 10 минут уже ясно, что и как будет дальше. Потуги на оригинальность, методы привлечения внимания, кинооживляж, настолько сам по себе стандартизован, что непонятна цель. Но вокруг сидят и внимают. Нравится. Поневоле задумаешься, почему настолько предсказуемое нравится.
Reply
Reply
Leave a comment