Ольга Родичева "Оборотная сторона раннего развития"

[vchernik]

Сегодня случился микроскандал Вселенского масштаба. Спешу вдогонку послать ещё один перепост. Подробности письмом (в комментах).

Ольга Родичева gestia пишет 8 дек, 2013 в 14:36 в своей статье Оборотная сторона раннего развития

Comments

[vchernik]

На пост годовой давности Кем стали дети Никитиных, которых отдавали в школу в 5 лет и выгуливали босиком по снегу вдруг пришёл хамский комментарий с добавлением нецензурных писем от некоего who_stole_tarts.

Не отказал себе в удовольствии поворошить гнездо фанатиков-сектантов и забросил ещё и вот этот перепост.

Вот знал про "свидетелей лунного заговора", а со "свидетелями раннего развития" в первый раз столкнулся. Но лечение от салонного слабоумия будет для всех одно. И без помощи Ганнушкина;-))

[vchernik]

Моё отношение к раннему развитию, точнее к так называемой подготовке к школе:

А диплом у детишек ещё не требуют при рождении??

[vika_2008]

Этот пост Ольги написан 8 лет назад. Сейчас он ну абсолютно неактуальный. Сейчас тенденция- ни в коем случае не напрягать, не нагружать и дать детство. Все эти клубы развития - к ним относятся как к выходу декретного родителя в свет, заодно захватив с собой ребенка. Ничему серьезно и методически правильно обучать не хотят. Берегут. Тем лучше- для тех детей, чьи родители старой закалки времен поста Ольги это даже выгодно- меньше конкуренции.

[vchernik]

>>Этот пост Ольги написан 8 лет назад. Сейчас он ну абсолютно неактуальный.

Ну и ладушки, будет время разобраться, чтобы не скакать по граблям. Но тем более непонятно, почему вдруг понесло этого персонажа.

>>Сейчас тенденция- ни в коем случае не напрягать, не нагружать и дать детство.

А вот тут я не был бы так благостно настроен. Родители поумнели (или поуспокоились), а школа закусила удила: к поступлению в школу в первый (ранее подготовительный) класс надо подготовиться в подготовительном классе. К подготовительному классу надо подготовиться в детском саду. А в детский сад надо привести ребёнка уже умеющего читать. А диплом с него ещё не требуют?

Извините, к школе в её нынешнем (300-летнем) виде я отношусь крайне отрицательно. Моё мнение ничего не значит, но вот уже наука высказывается примерно вот так - Образование по звонку для эксплуатации по гудку.

[vika_2008]

У нас школа другая. Не требуется никакой подготовки к школе, читать учат в первом классе. В школу дети бегут как на праздник, потому что она похожа на пионер лагерь. Но в таком виде ребенок выпускается просто неучем, если часть образовательных функций не возьмут на себя родители. Мне, например, хорошо- я и сама педагог и время у меня есть и возможности. Я могу и сама с детьми заниматься и много частных учителей нанять. А те, кто не может- там все печально. Так что- не всегда трва где-то там зеленее.

[vchernik]

>>У нас школа другая. Не требуется никакой подготовки к школе, читать учат в первом классе.

Интересно, а где такое счастье?

И всё-таки вопрос:

А зачем такая школа, если в неё нужно приходить уже подготовленным школяром?

А зачем такая школа, если из неё не выпускают подготовленного ... ну, хотя бы абитуриента.

>>Мне, например, хорошо- я и сама педагог и время у меня есть и возможности. Я могу и сама с детьми заниматься и много частных учителей нанять.

Вот зачем детей гонять в школу, если вы всё равно учите их дома? Не лучше ли обходиться вообще без школы?