Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Город, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да, даже, урбанист Илья Варламов много раз писал эти т.н. современные муравейники будут сносить в 80-е 21 века, это типа одноразовые стаканчики, которые хуже советских пятиэтажек и хрущёвок. Под снос, короче. Деградация по всем фронтам (с точки зрения эстетики и качества, возможно, с других каких-то точек зрения).
Построенные абы как и максимальными перегрузками на картонных стенах, тощими стеночками, едва прихваченные на стыках арматуры (если её не спёрли в процессе) ой ли. Наблюдала некоторые в процессе стройки.. охххх.... Когда неподалёку построили такой скворешник и люди гордо заселялись в то уродище, мне было не понятно - как они приняли решение вообще купить себе такое? А поверх тонких стен тот фасад "обложили" имитацией кирпичиков снаружи, но пока оно новое было, казалось - то кирпич, а потом стали те пластиночки тонкие облетать! И чтоб скрывать эти неприятные пятна, как лишай, места те ПОЗАКРАШИВАЛИ в цвет кирпича !!! А две стены без окон залепили каким-то теплоизолом и заштукатурили, покарсили РОЗОВОЙ краской! Потом ещё пустой дом тот какой-то идиот-романтик придумал использовать под открытку... и на тех розовых стенах натянули портрет какой-то девушки с признанием в любви! Это когутство повисело пару недель (наверняка ей из окна было видно) но потом оно пошло обрываться вместе со штукатуркой и
( ... )
"как они приняли решение вообще купить себе такое?" Вот и в своих статьях Варламов тот же самый вопрос задаёт. Тут ещё такой момент (он указывает), что муравейники строятся на пустыре, без какой-либо инфраструктуры (садики, больницы, игровые площадки, общественный транспорт), и когда, после заселения, люди годами ждут хоть что-то, а если сделают, то в стиле: и так сойдёт.
именно. ЖДУТ. Они всегда чего-то ждут, что им будто уто-то "должен"...
А никто не строит. И не собирался! Потому что их коробочки-домики не должны там долго стоять. Или они думать не думали, что все те, кто там купит квадратные метры,- не плодятся и жрать им не надо, они не болеют и вообще они там только переночевать и побежали ипотеку отбивать... и то авто, что остро им необходимо для подвоза еды, себя и всех - от дома до мест работы и учёбы и т.д. и т.п.
Вот снова вопрос градостроителям. Почему нет никакой памяти - как всё должно бы быть? Ведь это всё было в образовании! И озеленение и экология городов и промзон! Это всё ДОЛЖНО проектироваться и исполняться. А если нет контроля и всё абы как - значит это с позволения городских (и других) "заводил" сделано. Вот только они сами живут скорее всего в уютных коттеджиках, с садиками и зеленью... в зимнем саду.
как я вижу "будущее" "современной" - ублюдочно инфернальной "цивилизации".
то что сейчас, оно уже не имеет будущего, как будто катится по инерции, и не имеет импульса и энергии, который задает развитие.
оно стало "пустым". Как фильм из которого постепенно пропадает свет и яркость красок.
Города - тут сложно трактовать.
Часть городов выглядит омытыми водой пожарищами. И будет большой "толчек", огромная черная сфера которому причиной. Темнота еще видна потом и красные горизонты.
Что сие означает - не знаю :) у меня всегда проблема с трактовкой.
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Город, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да, даже, урбанист Илья Варламов много раз писал эти т.н. современные муравейники будут сносить в 80-е 21 века, это типа одноразовые стаканчики, которые хуже советских пятиэтажек и хрущёвок. Под снос, короче. Деградация по всем фронтам (с точки зрения эстетики и качества, возможно, с других каких-то точек зрения).
Reply
Если они достоЯт ещё до того времени!
Построенные абы как и максимальными перегрузками на картонных стенах, тощими стеночками, едва прихваченные на стыках арматуры (если её не спёрли в процессе) ой ли. Наблюдала некоторые в процессе стройки.. охххх.... Когда неподалёку построили такой скворешник и люди гордо заселялись в то уродище, мне было не понятно - как они приняли решение вообще купить себе такое? А поверх тонких стен тот фасад "обложили" имитацией кирпичиков снаружи, но пока оно новое было, казалось - то кирпич, а потом стали те пластиночки тонкие облетать! И чтоб скрывать эти неприятные пятна, как лишай, места те ПОЗАКРАШИВАЛИ в цвет кирпича !!! А две стены без окон залепили каким-то теплоизолом и заштукатурили, покарсили РОЗОВОЙ краской! Потом ещё пустой дом тот какой-то идиот-романтик придумал использовать под открытку... и на тех розовых стенах натянули портрет какой-то девушки с признанием в любви! Это когутство повисело пару недель (наверняка ей из окна было видно) но потом оно пошло обрываться вместе со штукатуркой и ( ... )
Reply
"как они приняли решение вообще купить себе такое?" Вот и в своих статьях Варламов тот же самый вопрос задаёт. Тут ещё такой момент (он указывает), что муравейники строятся на пустыре, без какой-либо инфраструктуры (садики, больницы, игровые площадки, общественный транспорт), и когда, после заселения, люди годами ждут хоть что-то, а если сделают, то в стиле: и так сойдёт.
Reply
именно. ЖДУТ. Они всегда чего-то ждут, что им будто уто-то "должен"...
А никто не строит. И не собирался! Потому что их коробочки-домики не должны там долго стоять. Или они думать не думали, что все те, кто там купит квадратные метры,- не плодятся и жрать им не надо, они не болеют и вообще они там только переночевать и побежали ипотеку отбивать... и то авто, что остро им необходимо для подвоза еды, себя и всех - от дома до мест работы и учёбы и т.д. и т.п.
Вот снова вопрос градостроителям. Почему нет никакой памяти - как всё должно бы быть? Ведь это всё было в образовании! И озеленение и экология городов и промзон! Это всё ДОЛЖНО проектироваться и исполняться. А если нет контроля и всё абы как - значит это с позволения городских (и других) "заводил" сделано. Вот только они сами живут скорее всего в уютных коттеджиках, с садиками и зеленью... в зимнем саду.
Reply
как я вижу "будущее" "современной" - ублюдочно инфернальной "цивилизации".
то что сейчас, оно уже не имеет будущего, как будто катится по инерции, и не имеет импульса и энергии, который задает развитие.
оно стало "пустым". Как фильм из которого постепенно пропадает свет и яркость красок.
Города - тут сложно трактовать.
Часть городов выглядит омытыми водой пожарищами. И будет большой "толчек", огромная черная сфера которому причиной. Темнота еще видна потом и красные горизонты.
Что сие означает - не знаю :) у меня всегда проблема с трактовкой.
Reply
Leave a comment