Leave a comment

Comments 2

tiradorrus October 17 2011, 16:22:16 UTC
Текст не может не быть вторичным, ибо написан не для чего-то, а из-за того что.

Дядя Вова перехватил у фюрера тренд, причем не просто перехватил, а поднял его на недосягаемую для фюрера высоту. Все что оставалось фюреру, это в истерике бежать за поездом и кричать "И я! И я! Да я же еще раньше именно так и говорил!".

Reply

это ответка shiptenko October 17 2011, 19:31:56 UTC
изначально текст Лукашенко заявлялся им самим как ответ на статью Путина.
причем "солидный" ответ на "концептуальную" статью.

"вторичность" нельзя рассматривать как синоним "изначально хуже".
уровень, наверное, пониже, но таки бывает интересной - как рефлексия Ильина в диссертации (а затем - и монографии) на тему учения Гегеля.
правда, такие примеры не очень уместны в данном случае...

Reply


Leave a comment

Up