у меня есть теория, что путинская амнистия - это не совсем то, чем она кажется стороннему наблюдателю. возможно, в процессе освобождаемый вынужден передать свою душу лично путину, или же путин откладывает свою личинку в тело реципиента и дальше уже происходят необратимые изменения. особенно ярко, конечно, это выглядит на примере ходора. а что касается ксюши собчак, то почему вы её так ненавидите все? она же охуенная и няша!
"Осуждать кого-то или защищать надо будет позже, когда пыль немного осядет." "Все равно его не брошу, потому, что он хорррроший"-тьфу, какое то жалкое блеянье
"Так вот, пошли они нахуй, эти люди." Дододо. Просто отличнейшая картинка маслом. "Это нога, у того, у кого надо нога". Этожедевочки. Этожесвои.
И Ходорковский и Пусириотки ничего "странного по выходу" не делают - они все ведут себя так в точности как всегда и вели - и до посадки и в процессе и после. То есть для меня вот ничего неожиданного и даже удивительного в "соображении на троих с Собчак" нету - они всегда такие и были (ну то есть изменилось тут только то, что до отсидки Собчак бы вряд ли стала брать у них интервью, а пипл его обсужать в уютненьких - рост капитализации проекта налицо).
И людям которые занимаются их защитой для начала бы стоило перестать врать про "прекрасных девочек" - да защитная риторика несколько бы усложнилась - но зато стала бы более действенной - потому что вранье про "свободных художниц" (и прозрачного предпринимателя) тут белыми нитками шитое и все, кроме самых оголтелых сторонников его видят и от того уши скручиваются в трубочку.
Врать в пропаганде вообще последнее дело - не окупается.
Предприниматель например при том, что ты его помянул в subj. Ну а почему он "прозрачный" и кого характеризовали массово как "прекрасных девочек" ты я думаю тоже в курсе.
Иначе могу только посоветовать либо выйти из башни из слоновой кости либо перестать валять дурочку.
Предприниматель был упомянут не как объект защиты, а как объект зашквара, наряду с собчак, вроде ясно по контексту. Я сам слово "предприниматель" в отношении крупной буржуазии никогда бы не использовал. Слова про "прекрасных девочек" не из моего лексикона. Во первых потому что сексизм, во вторых потому что ну бля.
Ну, в такой конфигурации эта грань относительно тонка. "Наши милые мальчики, мирные протестанты на Евромайдане" - "А Вы видели как они беркутов цепями?" - "А как иначе можно с цепными псами кровавого режыму?"
небольшое уточнение не по делу: цепями не беркутов. сначала майданщики пиздили вевешников, потом беркут пиздил майданщиков. так, по крайней мере, излагают украинские товарищи
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
Общак - это одно из самых блевотворных проявлений сраной олигархии же.
Reply
"Все равно его не брошу, потому, что он хорррроший"-тьфу, какое то жалкое блеянье
"Так вот, пошли они нахуй, эти люди."
Дододо. Просто отличнейшая картинка маслом. "Это нога, у того, у кого надо нога". Этожедевочки. Этожесвои.
Reply
Reply
Потому, что Петэ Верзилов его подставил?
Reply
Reply
И людям которые занимаются их защитой для начала бы стоило перестать врать про "прекрасных девочек" - да защитная риторика несколько бы усложнилась - но зато стала бы более действенной - потому что вранье про "свободных художниц" (и прозрачного предпринимателя) тут белыми нитками шитое и все, кроме самых оголтелых сторонников его видят и от того уши скручиваются в трубочку.
Врать в пропаганде вообще последнее дело - не окупается.
Reply
Причем тут предприниматель? Какие "прекрасные девочки"? Вот что это вообще, откуда?
Reply
Иначе могу только посоветовать либо выйти из башни из слоновой кости либо перестать валять дурочку.
Reply
Reply
Эти вы будете рассказывать своим близким с того света, когда Вас пришьет какой-нибудь фашист, а они не станут ему передачки носить.
Reply
Reply
"Наши милые мальчики, мирные протестанты на Евромайдане" - "А Вы видели как они беркутов цепями?" - "А как иначе можно с цепными псами кровавого режыму?"
Reply
Reply
Leave a comment