Comments | shicot_1: Вторая мировая загадка

shicot_1

Вторая мировая загадка

Oct 09, 2010 19:30

Вот сколько ни читаю современную литературу про мировые войны, всегда остается ощущение какой-то недосказанности. Конечно, о многих моментах в мои школьные годы говорить было не только не принято, но и вредно для здоровья государства. Историю действительно пишут победители, и пишут в своих интересах. В чем была опасность исторической правды ( Read more... )

История, Торговые связи, Политика

Comments 4

alexius_lj October 9 2010, 10:56:00 UTC

>> Как вы думаете, почему во времена холодной войны американцы не разыграли такую козырную карту, как Февральская и Октябрьская революции в России 1917 года?

В чем козырность этой карты для США?

>> США имеет право применять ядерное оружие только с согласия Лондона.

Откуда есть сей факт? В каком году подписано соответствее соглашение? Зачем и как было прервано в "только один раз в семьдесят каком-то году" и зачем и как было потом восстановлено?

>> Британская Империя постепенно превращается в чудище лесное монстра, каких свет невидывал, к ней пристегивается Япония, Францию превратили в труса и предателя, Польша вообще стала простит... вернее, уткой подсадной.

Согласен, есть такая тенденция, такие взгляды. И, имхо, такие взгляды наиболее близки к истине.

shicot_1 October 9 2010, 12:45:05 UTC

I. Хм... представляю шок советских людей, узнающих нечто новое про самого Ленина, про верного соратника Троцкого...

II. Речь идет о "Квебекском соглашении", подписанном Рузвельтом и Черчиллем 19 августа 1943 года (ошибся с семидесятыми - в 1948 году, сейчас поправлю).

1. Мы никогда не используем это средство друг против друга.
2. Мы не используем его против третьей стороны без согласия друг с другом.
3. Мы не передадим никакой информации о Tube Alloy (таково было кодовое название ядерного оружия вообще, позже так стал называться плутоний, само существование которого было государственной тайной) третьей стороне без взаимного согласия.

На аглицком можно почитать в википедии (в русском варианте почему-то не нашел) http://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Agreement

III. Близки. Но ворошить - так ворошить до конца. Чтоб картина наиболее полной была. Может, кто еще в списке появится :-)

alexius_lj October 9 2010, 13:17:28 UTC

А помните шок советских людей, узнавших много нового о Сталине в 1956? Собственно, после этого чем-то новым о Ленине или Троцком уже не удивишь.

Про "Квебекское соглашение" не знал, спасибо, буду копать.

>> Близки. Но ворошить - так ворошить до конца. Чтоб картина наиболее полной была. Может, кто еще в списке появится :-)

Например?

Т.е. Вы хотите сказать, что все разговоры и книги о том, что "англичанка гадит", позиция, что главным историческим врагом России является Британия (ярким идеологом такой позиции является Николай Стариков) - часть новой версии истории, которую нам навязывает США?

shicot_1 October 9 2010, 13:37:05 UTC

Сталин в глазах людей... ну скажем, использовал служебное положение в личных целях. А здесь закладка под основу самой идеологии - Ленина.

Стариков собрал очень неплохую подборку данных - респект ему за книгу про Гитлера. Кстати, во многом она побудила меня затронуть эту тему - но есть еще и другие авторы, позволяющие собрать мозаику целиком (ну или почти...). В своих выводах Николай забрел немного "не туда", вернее, не развил выводы, остановившись на британии - а так хорошо начал!