Коротко о наболевшем

[shi_ra]

Comments

[eohippus_k]

Так, постепенно, мы придем к пониманию того, что всеобщее равное избирательное право - зло.

[shi_ra]

Только непонятно как по-другому.

[eohippus_k]

Ну, вариантов, на самом деле, много: образовательный ценз, имущественный ценз, только отслужившие в армии, как у Хайнлайна, только налогоплательщики, можно много еще идей накидать. Проблем 2: во-первых - нельзя гарантировать, что после реализации станет лучше, а не хуже, при всей привлекательности идеи всего не предугадаешь, а во-вторых - нет ни малейшего шанса что-то из вышеперечисленного реализовать.

[zlata_gl]

В тему в журнале ученого-биолога пришел спец по борьбе с биг-фармой.
И рассказал про чудесное лекарств Ивермектин от глистов, чесотки и вшей, которое помогает от ковида, которое даже предохраняет, если принимать каждые 3 дня.
Но все его гнобят, а Ю-тюбик забанил видео, как врачи требовали на сенатской комиссии в США - разрешить это лекарство.
Ивермектин.
Есть в русской и английской Вике.
Английская Вика - более скептична, но она, конечно, захвачена биг-фармой.

Я попыталась что-то посчитать на калькуляторе на тему картинки, которую Вы мне дали.
Я вообще люблю считать на калькуляторе.
Но на этот раз - так и не смогла сравнить результаты.
Очень разное число человеко-дней с получившими 2 прививки.
И я не поняла колонку קהילה
Что она значит ?

а каких пор стало принято считать, что любой человек по любому вопросу может иметь свою точку зрения. И с этой точкой зрения необходимо считатьсяЯ думаю, иметь точку зрения - может, а считаться с ней - никто не обязан

[shi_ra]

קהילה - Это те которые положительные, но не больны - бессимптомные. Я думаю нет смысла это считать, это уже вчерашний день и выборка маленькая.

[zlata_gl]

Это что, такая доля бессимптомных среди молодых ?
А среди непривитых - тоже столько ?

это уже вчерашний день и выборка маленькая
По-моему тоже, очень маленькая выборка с 2-мя прививками + 7 дней.
Может где-то уже есть февральские цифры ?

[shi_ra]

Я даже не могу понять, сколько всего народу они проверили. Вот сказано, что 31 тысяча положительных, а из какого числа?

И бессимптомные совсем не удивляют. Там основная цель - показать, что через 7 дней+ после второй прививки практически нет больных.

[lenchik_v]

Когда люди наконец начнут ценить мнение специалистов выше мнения диванного эксперта, начитавшегося Википедии?
Когда министр сельского хозяйства будет хоть что-то понимать в сельском хозяйстве, а министр здравоохранение иметь хотя бы минимальное медицинское образование.

[shi_ra]

У министров есть по целому министерству специалистов, которые обычно и принимают решения. А министры только деньги под них выбивают.

[henic]

Это гендиректор должен понимать в теме. А министр занимается бюрократией, для которой достаточно иметь в штате толкового пацана, который быстро сделает ликбез, если потребуется.

[zlata_gl]

Если министр не разбирается в медицинре, то хотелось БЫ, чтобы он разбирался в "толковых пацанах".
Что совсем не очевидно.
Если нанимают "толкового пацана" по критерию "фасон кипы", то он будет столь же толковым, как министр.
И министр не только выбивает деньги, но и распределяет между направлениями работы, кстати.

[edenshalom]

Я сделал прививку по собственному убеждению. Однако я вполне уважаю выбор тех кто по любым причинам не хочет делать прививку. "Мое тело - мое дело" не такой уж и плохой лозунг я считаю. Эти ограничения для непривитых имеют довольно сомнительный статус с юридической и моральной точки зрения. Что бы вы сказали если бы на основании какого-либо исследования необрезанных мужчин перестали пускать в спорт зал? (кстати вполне возможный сценарий для Израиля) Сделавших аборт женщин стали бы ограничивать в посещении гинеколога, а с набитой татуировкой не брали бы в армию? Можно и нужно бороться с мракобесием, убеждать и разоблачать фейки. Но нельзя выкручивать людям руки с криком пройдёмте в кабинет.

[shi_ra]

На самом деле это просто красивые лозунги. Для людей, проживающих в обществе, свобода прививаться или нет идёт всегда за счёт других. Именно прививками победили многие заразные болезни, и если б своё время люди не стали бы прививаться от оспы, её бы так и не победили. Можно уехать на необитаемый остров и там получить полную свободу. А в обществе такое невозможно.

[henic]

Очень слабая параллель. Аборт никак не затрагивает соседа и коллегу.
Демократические свободы - хорошо и правильно, но свободу заражать окружающих никакая конституция не обещала.

По радио я мельком слышал пример с ВИЧ. Секс без презерватива для носителей уголовно наказуем. Хотя в демократическом обществе кому какое дело, казалось бы.

[edenshalom]

Вы неправильно увидели параллель. Параллель не в том что это может навредить кому-то из вне, с этим я согласен. Но вы то привились и вас В̶И̶Ч̶Е̶М̶ короной уже не заразить. Параллель в том что непрививка может принести потенциальный вред самому человеку и государству. Он может заболеть, надо будет тратить деньги что бы его лечить. Однако одним из основополагающих принципов демократии является защита меньшинства. Нельзя ущемлять права тех кто верит в гороскопы, кашрут, целование мезузы и карты таро.

[kuzenka_]

Вот буквально вчера одна из моих коллег громко возмущалась тем, что государство вторгается в ее жизнь заставляя ее сделать прививку - «а это мое дело, может быть я хочу заболеть!» Ну так когда я ее спросила, станет ли она, заболев, обращаться к врачам, ложиться в больницу и позволять государству спасать ей жизнь или останется тихо помирать дома, она не нашлась что ответить и дискуссия на этом иссякла :-)

[shi_ra]

Люди не учили, что "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества" :)))

[zlata_gl]

станет ли она, заболев, обращаться к врачам, ложиться в больницу
Люди любят приватизировать прибыли и национализировать убытки.