(Untitled)

[shi_ra]

В мире появилась новая болезнь - бессимптомные больные. Раньше они назывались здоровыми. В последнее время зашиваюсь по всем фронтам, поэтому о коронавирусе читать не успеваю. Ну хоть чуть-чуть

Comments

[shi_ra]

Плохо то, что нет прозрачности с испытаниями. По публикациям она испытана только на 76 человеках. И хотя это даже близко не достаточно ни для того чтоб выяснить её токсичность, ни для того чтоб понять насколько она эффективна, вакцина уже разрешена к производству. Сейчас ведутся дальнейшие испытания, но веры у меня к ним нет в светы всего вышесказанного.

В Израиле разрабатывается вакцина, сейчас начались испытания только первого этапа - проверка токсичности вакцины. Это намного медленнее чем в России и в других странах, но быстро не всегда означает хорошо.

[shi_ra]

Ну представь, начальник просит у тебя отчет о проделанной работе, а ты ему: Всё сделала, всё в порядке, не беспокойся. Вот так и с этой прививкой. Всё прекрасно - так покажите результаты. Почему мы должны верить на слово? А так-то я не против. Если и правда хорошая прививка, то хоть российская хоть северо-корейская. Но результаты испытаний должны быть опубликованы.

[galka_psisa]

Спасибо!
1.5 миллиона порций вакцины - то ли с ума сошли, то ли деньги получают/отмывают.
Как можно в здравом уме покупать в таких количествах не пойми что.

[galka_psisa]

Проверено на горстке людей, а малые числа ничего не значат.
Не известно, какие последствия.
Мутная история с этой покупкой.

[shi_ra]

Какой-то гешефт там - это точно.

[ellabi]

бессимптомные больные называются по крайней мере носителями. Здоровый человек не может заразить никого, а бессимптомный носитель может заразить многих.

[shi_ra]

Ну не надо всё так серьезно воспринимать :)

[sestra_milo]

Именно так. Когда была эпидемия кори, нам присылали инструкцию, что нет смысла делать анализы на антитела, привитым считается человек, у которого есть запись в прививочной книжке об этой прививке.

[shi_ra]

Всё же в ситуации пандемии хочется знать хоть приблизительную ситуацию. Но видимо тесты эти пока не очень точные.

[zlata_gl]

Тем не менее эксперименты с преднамеренным заражением людей смертельным патогеном считаются неэтичными и к ним практически не прибегают
Общая летальность ковид - 1%.
Для людей моложе 60 лет - 0.1%.
Многие люде работают на опасных работах или занимаются опасными видами спорта (что уж вообще никому не нужно).

Другое дело, что полезность прививок от болезни с не очень высокой летальностью - вообще не очевидна.
Как проверить долгосрочные последствия прививок ?
Вдруг окажутся хуже болезни ?

Про российскуювакцину - тем более, сомневаюсь.
Хотя у меня на френд-ленте - 2 врача, уже попробовавших.

[shi_ra]

Я пишу о том, что принято в мире. Каков бы ни был процент - болезнь неизлечима. И существует медицинская этика.

Что значит долгосрочные последствия прививок? Вред что ли? Токсичность проверяется на первом этапе. Все остальное от лукавого.

[zlata_gl]

Каков бы ни был процент - болезнь неизлечима
Это можно сказать про ЛЮБУЮ болезнь.
Есть процент летальности. Это те люди, для которых данная болезнь оказалась "неизлечимой".
"Излечимость" - количественный, вероятностный показатель.
Это - степень риска. Как и при работе шофером, шахтером, медсестрой в инфекционном отделении, при службе в армии по контракту.

Не берусь судить, нужны ли эксперименты с намеренным заражением.
Может быть - вполне достаточно привить много добровольцев из числа медиков, учителей, продавцов итп.
И потом сравнить долю заразившихся - со средним в этой группе.
Если есть разные вакцины, прошедшие 1-2 этам - попробовать разные. Можно сохранить в тайне от испытуемых, что ему дали.

Что значит долгосрочные последствия прививок?Повышение риска каких-то болезней через долгий срок

[shi_ra]

Любой болезнью людей не заражают специально. Они просто заюолевают. Здесть прецедент именно с НАМЕРЕННЫМ заражением.