Совсем другое дело

Nov 06, 2017 21:39

"Почему вы уверены, что в царской России были бы на балах, а не пахали бы в поле" - спрашивают нас люди, которые почему-то уверены, что в сталинском СССР они бы были энкаведешниками, а не каналоармейцами.

долбоёбы, политота-лайт, це кака пээсэс, вне категорий

Leave a comment

Comments 25

olga_smir November 6 2017, 22:45:51 UTC
Мне кажется, в этом скорей всего и они правы. И вы.

Reply


galeonis November 7 2017, 00:41:48 UTC
Я на такой вопрос обычно показываю фото прадеда....

Reply


gorrah November 7 2017, 01:28:05 UTC
Вопрос теории вероятности, тащем-та. Оказавшись на месте случайного жителя РИ есть высокий шанс увидеть себя не то что не на балу, а в избе с земляным полом и похлебкой из лебеды. Гораздо ниже шанс, оказавшись на месте случайного жителя сталинского СССР, угодить в число каналоармейцев. Как, впрочем, и НКВДшников. А уж если брать не сталинский СССР, а времена более травоядные...

Reply

smirnfil November 7 2017, 02:08:12 UTC
Теория вероятности коварная штука - лучше переживать голод в 1891, чем голод в 1931. А по поводу качества жилья - это стандартная проблема отсутствия айфонов в СССР - жилье стало в союзе лучше исключительно благодаря росту производительных сил.

Reply

gorrah November 7 2017, 09:19:01 UTC
Сдается мне, умирающему от голода совершенно безразлично, украли зерно кляты большевики, чтоб купить заводы, или продали кляты графья, чтоб купить еще французских блядей в голландских каретах (с).

Reply

smirnfil November 7 2017, 09:25:35 UTC
400 тыс. vs минимум 2 млн. погибших это статистически принципиальная разница. Бляди обошлись ощутимо дешевле.

Reply


ramtamtager November 7 2017, 03:31:59 UTC
Порода.

Reply


eugene_gu November 7 2017, 04:12:12 UTC
За себя уверен, что в сталинском СССР я был бы в промкооперации!

Reply

zadel November 13 2017, 15:08:06 UTC
был бы в бунде

Reply


Leave a comment

Up