Одним из распространенных доводов в пользу Земли-шара являются облака, подсвеченные уже зашедшим за горизонт Солнцем. Типа, Солнце уже опустилось за земной абрис и оттуда, якобы, светит на облака. Получается, что освещает их "снизу", из под горизонта
(
Read more... )
Comments 14
Вы никогда не видели радугу ДО восхода Солнца? Когда оно еще за горизонтом. В голову никкакие мысли не приходят?
Reply
Ваших жду. Будут мысли-то? Или только всхлипывания?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вас интересует свет от Луны? Дам подсказку - какая светимость у Солнца и Луны. Что ярче? Во сколько раз? Почему? В 19 веке, мать вашу, ребенок вычислил уже диаметр Земли. В 1957 спутник СССР запустил. В 1961 человек в космосе. Тысячи спутников, спутниковая связь, спутниковые тарелки. Да в СССР все были необразованные и невежественные, ага, ничего не создали. А также Гаусс, Ампер, Вебер, Ньютон, Королев и т.д. Малолетние современные идиоты так и думают Сидит, пользуется на 100% вещами, основанными на явлениях, которые отрицает. Это - цифровое слабомие в чистом виде.
Слов нет. Совсем отупели. "Прости, Гагарин, мы все просрали"
Reply
То есть сверху осветить мощности источника света хватает? А снизу нет? А почему?
Этот вопрос вынесен в топик. А Вы мне про Гагарина рассказываете, про советский луноход.
Reply
И где подсказка-то, шлемазл тупой?
Reply
Это ж какие тупые пошли - им прямую подсказку с ответом, а оно не поняло. Сказал бы "жертвы ЕГЭ", но на западе тот же уровень даже у аспирантов сейчас - 8-10летних детей времен СССР.
Reply
Leave a comment