Форма Луны

[shelest_slov]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[shelest_slov]

ок, пусть будет наука.

Я хуею

[anonymous]

А ты действительно уверен, что Солнце (А на рисунке) меньше Луны? )))

Re: Я хуею

[shelest_slov]

А какая разница? Лучи в точке 1 и 3 в любом случае отразятся в в темноту. Чтобы ты увидел края лунного диска, нужны дополнительные источники света. Особенности отражения сферического зеркала, ничего личного.
Привет Эйнштейну! ))

RE: Re: Я хуею

[anonymous]

А какая разница? Лучи в точке 1 и 3 в любом случае отразятся в в темноту.

Пиздец. Ты это серьезно?)
Как у тебя с ориентацией на местности? Топографического кретинизма нет?)))))

Ну раз так не доходит. Проведи эксперимент. Возьми прожектор и направь в комнате на теннисный мячик.

Re: Re: Я хуею

[shelest_slov]

Варианты типа апельсин+фонарик или мяч+прожектор не подходят по определению. Попробуй сосредоточиться на главном: нужен не просто вакуум, а именно космос! Почему? Да потому хотя бы, что в вакуумной камере есть стенки. И свет будет отражаться от них в том числе. В комнате есть предметы, мебель, а главное - атмосфера. Которая подсветит шарик и сбоку и даже сзади. Вот я показываю тебе фотку сада астрономов. Почему ы видишь тыльную сторону шаров-макетов? Ведь Солнце с другой стороны....Да потому, что есть вторичное-третичное-десятое отражение! Сам воздух является линзой!

Ты всё не хочешь поверить, что космоса нет...

[shelest_slov]

Не могу судить. Я таких записей не видел.

[shelest_slov]

Последнее время с большой осторожностью подхожу к фото и видео. Много подделок в обе стороны. В живую этого не видно, через телескоп тоже не попадалось....

[mac_arrow]

Извините за "жертву ЕГЭ" в обсуждении у Ужаса, но вопрос с телескопом детский, решается достаточно просто и на Земле, и на орбите.
---
А вот с Луной не всё так просто. Этот эффект (видимая равномерная засветка) называют "Феномен обратного рассеяния света Луной"
Есть несколько теорий, которые этот эффект пытаются объяснить, но единого мнения нет.
На самом деле там всё ещё более сложно, ведь яркость в полнолуние аномально увеличивается для каждой области лунного диска, «независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа»
Так что это действительно пока ЗАГАДКА, которая у нас прямо перед глазами. Такие дела...

[shelest_slov]

Да, мне известны такие попытки объяснения. Типа, лунный реголит напоминает спёкшиеся шарики, наподобие стеклянных. И вот, дескать, рассеивает свет во все стороны. Есть много спекуляций по поводу лунного грунта. Которого то ли не видел никто доподлинно, то ли аж 300 кг и бери на изучение, сколько унесёшь.
Поэтому, уходя в сторону от этого скользкого вопроса, могу поставить вопрос шире: а как должен выглядеть в космосе астероид? Или, скажем, Марс? Ведь там нет реголита лунного типа...

[anonymous]

Друг, ну ты все испортил. Ну зачем ты в религию полез, а я думал, что ты умный человек. А ты обычный дровокол, ...