Сравнение облачных хранилищ для фоточек

[shelamov]

На днях на своей конференции Google представил обновлённый облачный сервис Photos. Как я писал ранее, у меня есть определённые ожидания о пересмотре тарифов iCloud, о которых, я очень надеюсь, Apple сообщит 8-го июня

Comments

[genn_b]

Если честно - то все это ерунда. Не имеет смысла хранить 1Т картинок в облаке.
У обычного пользователя ему не откуда взяться.

Имеет смысл хранить грамотно и качественно уменьшенные до размера экрана картинки, причем в количестве не более 12-20 штук с одного события. У профессионального фотографа это получается порядка 20 GB.

А все остальное - на обычные винты и делать архивы.

Так что сравнивать имеет смысл объемы порядка 30-50-100 GB. :)

[shelamov]

Ну почему же - бэкап за все годы. У меня он пол-террабайта. Бóльшая часть хранится во flickr, немного в мейле и icloud.

А где хранить винты? Если, не дай Бог, пожар или ещё какая катаклизьма и форсмажор? Имущество дело наживное, а архивы и воспоминания не вернуть. У меня все старые альбомы родителей и негативы оцифрованы. Есть ещё альбомы средней давности, но с ними надо разбираться, т.к. что-то уже оцифровано с негативов.

У меня только в iCloud с февраля скопилось 13Гб фоток. При том, что сейчас я никуда не езжу особо и снимаю меньше обычного.

Я обычно ничего не стираю, т.к. стоимость хранения дешевеет быстрее, чем произвожу контент. Разве что фотки с закрытым объективом или, когда от объект резко покинул кадр и осталась одна нога не в фокусе :)

[genn_b]

Ага. У меня уже 2Т. Винт можно отдать товарищу, или положить в ячейку в банке.

Кстати - фотографии, когда объект резко покинул кадр были бы очень интересной серией.

[shelamov]

Я храню ещё пару винтов в разных местах, но их не так удобно обновлять, как облако. А ячейка в банке, точно обойдётся дороже ;)

Про серию я не подумал. Действительно, можно сделать забавную подборку испорченных кадров :)