литературное субъективное

Sep 23, 2009 11:21

Первейший и вернейший признак писчего отстоя для вашей покорной слуги - сюжетный ход, в котором ГГ, обычное унылое фуфло, более или менее внезапно обнаруживает у себя ахтикакие удивительные, мгновенно выделяющие его из серой массы свойства и особенности ( Read more... )

занудство

Leave a comment

Comments 9

framin_mp September 23 2009, 08:53:20 UTC
Ну почему же - можно и наоборот сделать, чтоп главгер потом долго и тяжело за эту суперспособность расплачивался. Ибо нефик :)
А вообще, ход как ход. В принципе, на нём можно много всего интересного завязать. Да и в жизни так бывает, как ни странно.

Reply

shean September 24 2009, 02:03:19 UTC
как бы этааа... проблема в том, что данная коллизия будоражит воображение именно тем авторам, которые подсознательно считают сами себя серым фуфлом (часто небезосновательно) - и мечтают не что-то сделать и оттого кем-то стать, а кем-то стать... и тогда уж, может быть, что-нибудь сделать. и тексты у такого автора соответствующие))))))))))))))

Reply

framin_mp September 24 2009, 02:22:01 UTC
Ну это, конечно, да :)

Reply


russell_d_jones September 23 2009, 09:10:00 UTC
да уж, меха-сёнэн тебе лучше не предлагать...

а вообще-то, вариант "вдруг" очень сильно зависит от двух вещей: писательского мастерства и целей, то бишь содержания произведения

удивительные уникальные свойства, обретённые внезапно, причём сразу утром, после пробуждения - это пошло? за такое у нас бьют, минимум - обплёвывают
но если это Грегор Замза, то расклад совсем другой, знаете ли

и вообще на этом "вдруг" можно много чего выстроить вкусного - причём завязка будет строго по упомянутой схеме

Reply

shean September 23 2009, 10:14:31 UTC
насколько я помню, оный Грегор не внезапно приобрел, а внезапно утратил некоторые свойства - социабельный вид, способность к общению... а взамен ничего не получил. так что пример не совсем корректен. Хотя является примером того, как может быть обстебана тема "внезапного преображения"

Reply


elda_elf September 23 2009, 09:24:41 UTC
Ой, та же фигня! Особенно если в купе ко всему это унылое фуфло одновременно с этим попадает в какой-нибудь параллельный мир, где, конечно, до сих пор такого унылого фуфла еще не было, и он становится самым крутым унылым фуфлом)))

Reply

shean September 24 2009, 02:11:31 UTC
а лучше в прошлое!!! где он как давай всех ощастливливать крутыми технологиями и идеями!! Как давай финансировать Генри Форда!... Тьфу.

Reply


foxy_lj September 23 2009, 11:36:10 UTC
М-да, я подписываюсь под первыми же словами этого утверждения :) ИМХО, если ГГ - обычное унылое фуфло, то можно дальше не читать: что с ним произойдет, уже неважно.
Исключение составляет тот случай, когда ГГ выглядит унылым фуфлом в представлении каких-нибудь неГГ. Практика показывает, что многие неГГ способны самое ахтикакое явление загнобить и узанудствовать...

Reply

shean September 24 2009, 02:16:21 UTC
хе. истинное унылое фуфло никогда само себя так не позиционирует. Непонятный, одинокий, скучающий (последнее наиболее характерно, непонятым-то может быть и талантливый чел, но тот и в тюрьме не соскучится), раздраженный кретиническим окружением, с удовольствием предающийся безобидным мелким гадостям... Вот он, образчик унылого фуфлыжника.

Reply


Leave a comment

Up