Вытесненные страхи

[shcyric]

ЖЖ удивительная штука, но еще более удивительны жж-ты
Посмотрите, какая удивительная реакция на пост моего френда: Актуальный Турчинский (Слабонервным, детям и беременным не смотреть

Comments

Это тебе Турчинский успел рассказать?

[shcyric]

Не-а. Историчка. (Покойница. Царствие ей небесное!)

Re: Это тебе Турчинский успел рассказать?

[shcyric]

Вы меня явно решили запугать, или Славяне такого не делали?

[funthing]

>Ну и что тут такого?

Эти изображения оскорбительны и унизительны. Возможно на дваче постить подобное в порядке правил, но имхо двач - сборище моральных уродов.
И автор (быдлогрек), кстати, не просто выложил фотки и оставил ссылку, но и выразил свое мнение("Тоже прикольно.", "смищно")...

т.е. по вашему, если один вас оскорбит, а затем второй повторит это слово в слово и улыбнется, второй ни причем?

жж - "сборище моральных уродов"

[shcyric]

Вас больше испугал вид мертвеца, чем фотожабы на него. Если-бы фотожабы выставили отдельно, то пост не возымел такой популярности.
Где существуют правила, что можно такое постить или нельзя? Вы считаете, что в жж запрещено выражать собственную точку зрения. Необходима цензура?

В реальной жизни, я возможно бы подвинул зубной состав лицу оскарбившим меня (Зависит от степени оскорбления), а в жж как меня только не посылали (надеюсь что и Вас тоже). Просто автор поднял тему волнующую каждого и началось бурление говен.

[funthing]

вид мертвеца меня не испугал, но возмутил цинизм фотожаб. жестокие виды и виды трупов действительно теперь везде...
про цензуру я ничего не сказал, лишь отметил что автор не просто кросспостил двач.

ps уверен, на него так не ополчились бы, оставь он более нейтральные комментарии к фото. Он же тысячник, неужели он не думал о том как забурлит.

[shcyric]

"жестокие виды и виды трупов действительно теперь везде" - одним больше, одним меньше, это не исправит ситуащию в инете. Да и не к чему это.
"блог является частным пространством человека, в котором блогер имеет право высказывать мысли (с которыми мы может быть и не согласны), устраивать провокации и выдавать самые неожиданные оценки."

Лучше задайтесь вопросом почему забурлило?

[ex_zveropolk550]

Я не считаю что это "смертный грех" перепащивать эту хуйню,но это бля оченьнекрасиво с моральной точки зрения,по мне так Турчинский неплохой мужик,спортсмен делавший деньги на своем таланте и никого не обкрадывавший!И думаю он заслужил оставаться в памяти людей качком с задорной улыбкой-а не желтолицым трупом,с открытым ртом и запавшим языком!Лучше бы на гайдара что нибудь замутили

[shcyric]

"думаю он заслужил оставаться в памяти людей качком с задорной улыбкой" всесторонне поддерживаю, но пост не об этом.

Ты что, так нельзя, Гайдар, он же политик.

По НТВ позавчера даже передачу показали с его участием за 2007г.

[sola_rius]

Страшновато. А введь покойников видел...

[shcyric]

Просто, Мы, привыкли его видеть живым и улыбающимся.

[sola_rius]

Тем и страшно. Глупцы глумятся...

[shcyric]

Имеют право.

[vessar]

глумиться над мертвым - кощунство. выкладывать и делать перепост подобных фото тоже. ИМХО конечно.

[shcyric]

При всем моем уважении к Вам.
Как насчет взглянуть телевизор?

[vessar]

Спасибо за предложение, но воздержусь. Хотя в "зомбиящике" не встретишь фотожаб с онанирующими на труп.

[shcyric]

Зато экранизацю "Мастер и Маргарита" (Булгакова) показывали после 24:00. Когда и смотреть особо не охота.

Кстати, Вы, знали что был повтор?