Расстрел митинга на станции Иланская: Из истории карательных экспедиций 1905-06 гг.

[shatsky]

Comments

[sedov_05]

1. Правильно Николашку убили. Никогда в этом не сомневался.
2. Как бы нас подобные события в будущем не ожидали

[shatsky]

Да, сожалею, что над ним не успели провести судебного процесса, согласно постановлению Совнаркома от 20 февраля 1918 года (Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР: Ноябрь 1917 - Март 1918 гг. - М., 2006. - C. 353). Публично озвучили бы документы - от рескрипта об "образцовой подготовке и проведении торжеств" на Ходынке до резолюций: "Жаль, что мало" (на губернаторском докладе о том, что при разгоне демонстрации в Уфе погибло 47 человек), "Напрасно, следовало расстрелять" (на докладе коменданта из Владивостока о том, что антиправительственное шествие удалось остановить без жертв). (Последний император: Николай II по воспоминаниям современников, документам, дневникам, письмам // Российская федерация. - 1996. - № 7-8)

Собственно, Романов был преступником по законам Российской Империи -совершил государственный переворот 3 июня 1907 г.

Александру Романову, после её рекомендации о том, что русским нужен кнут, не особенно жаль - народ, которым управляешь, надо уважать.

Детей жаль.

[sedov_05]

Я тоже подумал о суде. Это бы здорово легитимизировало большевистский режим и могло бы стать основой примирения для многих политических сил в России, однако - большевики,особенно того поколения - были редкими отморозками.

Детей жаль. Они были приличными ребятами.

Александра значит так сказала.... Тогда кто доктор евразийцам с ихним бородатым предводителем, считающим ,что русские не заслужили демократии ?

[imm_project]

да, суд над Николаем был бы интересен.

[gaivor]

«Сибиряки решили, что Меллер-Закомельский должен быть отдан под беспристрастный суд народа.
-------

Где бы найти этот беспристрастный суд народа. В той обстановке приговор, думаю, определился бы составом жюри присяжных еще до слушаний.

[shatsky]

Да, но судебный процесс дал бы гласность. Если бы приговор присяжных слишком разошёлся с материалами следствия, то могло пойти и по сценарию "Мултанского дела", когда присяжные дважды вынесли ошибочный вердикт, но на третьем суде оправдали невиновных.