В этот день… 26 сентября - 3

[shatff]

О «Священном союзе»

26 сентября 1815 года монархи России, Австрии и Пруссии подписали прелюбопытнейшее соглашение о так называемом «Священном союзе». В отечественной историографии о нём было принято говорить вскользь и с пренебрежением, а также именовать «реакционным» - но не всё так просто!..

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[shatff]

Спасибо!

[livejournal]

Давно сложилось такое мнение: при Александре англичане сделали открытие - русской политикой можно манипулировать извне. Чем англосаксы до сих пор и занимаются.

[musashi8]

>Если Пётр прорубил окно, то Александр затеял распахнуть парадный вход. Не вышло…
Да практически вышло. Братец Николай всё развалил. Повёл себя примерно как американцы после ВМВ - только у американцев было достаточно сил, а у него нет.

>Европа не хотела видеть во главе стола заседаний Россию!
Пока Россия учитывала интересы других государств, Европа не возражала. Когда Николай стал вести себя как хозяин Европы, начались проблемы - восстания в Польше, на Кавказе, Крымская война. Создавать проблемы Европа умеет.

[sedov_05]

А можно посмотреть не эту историю с другой стороны - нафига русскому народу было мессианство Александра и его братика ? Но стоило НЕНАДОЛГО заняться внутренними делами - так и с крепостным правом покончили, и железных дорог настроили и Дальний Восток присоединили. Где те мифические мощи, ради которых Николай развязал войну с Турцией, а Владивосток и Хабаровск - так русскими и остались.

[shatff]

Логика понятная.

[musashi8]

>Но стоило НЕНАДОЛГО заняться внутренними делами - так … и железных дорог настроили и Дальний Восток присоединили.
Вообще-то не так. Железных дорог настроить Александр I не мог, паровоз ещё не изобрели. Дальний Восток без железных дорог доступен только по морю, а выход в море зависит от желания турок, датчан и англичан пропускать российские корабли. Не захотят и не доехать до Владивостока и Хабаровска. Кстати, железных дорог на Дальний Восток настроили на французские деньги после заключения с ними союза. Опасались французы что без железных дорог не сможет Россия своевременно провести мобилизацию в случае войны с Германией. Так что никакое это не мессианство. Без внешней политики никак.

[alik_morozov]

Об истинных причинах можно прочесть в этом труде. Может субъективизм и проскальзывает, но 3тысячи ссылок на архивные документы, письма и ранние труды разных авторов, придает объективность данному труду. Лично я узнал много нового. В школе такому не обучают)

[shatff]

Как - ещё одна "истина в последней инстанции"?)

[alik_morozov]

Звучит пафосно, согласен. Но сути это не меняет.

[shatff]

На эту тему написаны библиотеки...

[glebminskiy]

Доброго Вечера!

[shatff]

Хорошего вечера!

[jorkoffski]

Описывая события стоило бы разъяснить мотивацию такого странного противодействия Западной Европы, особенно Англии, интересам Российской империи (в проливах - защита Порты после захвата Таврии и Крыма). Кроме представленой вами фактологии (благодарю, очень интересно) и справеливыx коментариeв есть ещё заслуженная наша карма: постоянный отказ обьединить силы для отражения исламской, особенно турецкой, агрессии. Вы как историк - в курсе событий. По сути - предательство Москвой Европы в цивилизационном противостоянии. Конечно, историкам вменяется негласный патриотизм (ожиданием соотв. трактовок) на фоне провозглашаемой верности фактам, а не желаниям. Но от желания ведь избавиться труднее чем от неудобного факта. Любой дошкольник скажет: "они сами первые начали", "она сама сломалась"

[shatff]

Всё ещё сложней - но тема слишком велика для такого формата.

[sedov_05]

Эээээ.. а о какой исламской агрессии можно говорить в приложении к 19-му веку ?