Повторюсь о ГМО
Я считаю, что кормить наших людей гербицидами и пестицидами намного хуже, чем кормить ГМО растениями. Для справки: технологии ГМО требуют, как минимум, в несколько раз меньшее количество средств защиты растений, чем обычные. Более того, так как применение средств защиты растений при ГМО технологии идет на ранней стадии вегетации, то в собираемых сельхозпродуктах, как минимум, в 10 раз меньше химического счастья: пестицидов, фунгицидов, гербицидов.
Я считаю, что ГМ-технологии это современные технологии современного сельского хозяйства и запрет этих технологий - вредительство.
Я считаю, что контроль, который сопровождал до этого безобразного закона, адекватен требованиям к пищевой безопасности.
Я не боюсь есть ГМО.
Россия единственная страна из стран БРИКС, которая ГМ-технологии запрещает.
Россия всё равно разрешит ГМО, но как и в истории с генетикой и кибернетикой много потеряет, потеряет самое главное - время.
Я за то, чтобы была маркировка: "содержит ГМО". Я покупал бы эти продукты, зная, что поражение ЦНС и генетические мутации мне меньше грозят, чем потребителям обычной продукции "без ГМО".
А еще, я предпочитаю продукты с соей, чем с белком животного происхождения (=переваренные ферментами кожа, рога и копыта), так как предпочитаю нормальные полноценные белки, а не голимый пролин, от которого лишь метеоризм развивается.
Я не боюсь пальмового масла и считаю борьбу против него нелепой.
Я не верю в экологическое сельское хозяйство. Так как без современной химии сельское хозяйство это 100% гельминтоз, бруцелез и другие органические радости.
Борцы с ГМО для меня сродни с борцами с туалетной бумагой. "Раньше газетой же подтирались, а то и лопухом. А туалетная бумага - это происки империалистов, кто подтирается бумагой, предатель".
Уже предателем объявили (Хм, живет в Москве, работает в Университете).
silveryman2
23 января 2016, 12:32:47 UTC
Там еще перлы
ptitha
23 января 2016, 08:30:02 UTC
- можете считать шарлатанами,но есть теория что пища это не только "строит материал и энергия" но и информация. И информационное значение пищи много выше чем принято считать.
Есть данные что информационное воздействие покруче будет химии и физики. Эфект плацебо спорный,но признают что главное вера и настроение.
Если бы "учёные" не были столь спесивы и самонадеяны,то "когда смогла бы вверх поднять ты рыло,тебе бы видно было". Но пока не поднимут - доказательства и наблюдения будут просто игнорироваться.
Нет все же номальное одразование для страны не роскошь, а способ выживания. - ВШ