Leave a comment

Comments 11

amarok_man November 1 2017, 14:08:11 UTC
к сожалению, и старые, в прошлом уважаемые и с именем, издании скатываются на желтизну. Яркий пример "МК".

Reply

sharikowa November 1 2017, 14:16:35 UTC
Да, ради внимания и просмотров они готовы на все...

Reply

amarok_man November 2 2017, 05:39:36 UTC
скатываются на стёб и серьёзных тем.
Доброго утра, Нюра !

Reply


serega133 November 1 2017, 15:30:31 UTC
Нормально отношусь. Ничего не исказили. Ни один журналист не пройдёт мимо такой находки. Кстати, Вы тоже использовали это в заголовке)

Reply

sharikowa November 1 2017, 15:36:44 UTC
Вот про меня вы верно заметили. Но я сделала это именно для иллюстрации явления.
А само явление... С одной стороны все честно, все части заголовка так или иначе соответствуют тексту. Но вот первоначальное впечатление создают весьма своеобразное, особенно вместе с картинкой =)

Reply


api_ano November 1 2017, 17:44:13 UTC
как малолетний придурок, ага. есть место, где такое уместно, а есть - где нет. в крупном издании точно нет

Reply

sharikowa November 1 2017, 18:15:36 UTC
К сожалению, имеем что имеем...

Reply


dimagrib November 1 2017, 20:39:44 UTC
лент с ума сходит

Reply

sharikowa November 2 2017, 09:16:12 UTC
Да нет, скорее всего в трезвом уме и ясной памяти. Просто прием такой... не очень чистый...

Reply


komisar57 November 2 2017, 10:19:03 UTC

Ьесят такие заголовки. На ютубе тоже пишут одно, а на видео другое

Reply

sharikowa November 2 2017, 10:21:49 UTC
Все ради того, чтобы пользователь тыкнул в статью или видео, открыл. А потом хоть трава не расти...

Reply


Leave a comment

Up