Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
авайте же разберем что он в ней написал и где , как водится , ошибся, в результате чего получил ошибочный и вредный вывод, вынесенный им в заголовок.
Все вы наверняка слышали, а некоторые из вас даже употребляли выражение «отнять и поделить», когда речь в дискуссии заходила о праве собственности на средства производства. Если отбросить буржуазную пропагандистскую мишуру, то можно сказать, что часть общества уверена в абсолютной законности буржуазного права частной собственности на средства производства. Раз подобное право зафиксировано в законах, значит оно правомерно, а те, кто ставит его под сомнение, хотят опять всё отнять и поделить
Уже по привычке, начинается все с примитивной манипуляции. Следите за руками - марксист рассказывает нам, что часть общества ( почему-то марксист не написал, что эта часть большая, ну да ладно, может он имел ввиду какое-то не русское общество, а северокорейское) якобы считает, что марксисты хотят все отнять и поделить, потому что они ставят под
( ... )
Начну несколько из далека ... Давайте ещё раз зафиксируем важное положение. Общество устойчиво, власть стабильна только в том случае, когда не существует противоречия между объективными законами (экономическими, общественными) и субъективными, отражёнными в государственном законодательстве. Когда каждый индивид видит, что законы отражают реальную жизнь. В противном случае, когда субъективные законы не отражают объективные, а отражают интересы определённого класса, общество внутренне неустойчиво. Оно ощущает (только сознательная часть общества осознаёт) это противоречие, и оно порождает в обществе процессы снятия этого противоречия в виде различных идей и общественных движений. Крайним проявление снятия этого противоречия является революция.
Вы не поверите, но я согласен с марксистом. действительно, мы все лично жили в стране, где государственное законодательство и идеология противоречили обьективным экономическим и общественным законам и это действительно закончилось революцией 1991 года.
Человек может не самостоятельно произвести средство труда, а с помощью обмена обменять свой продукт на необходимое ему средство труда. В этом случае обмениваются равные количества труда, но заключённые в различных потребительных стоимостях. Можно сказать, что в полученном посредством обмена средстве труда заключён его труд, но в другой потребительной форме. Именно при таких условиях общество признаёт за индивидом его право частной собственности на средства производства (средство труда). В этом случае никто не в праве оспаривать его частную собственность на средства производства. Человек собственным трудом приводит в движение средства производства, в которых заключён его труд. Там везде, в каждом действии и каждом элементе индивидуальный труд конкретного человека или его семьи. Эти средства производства по праву его труда принадлежат ему. Это объективный закон. Он не придуман кем-то, он сформировался в процессе исторического развития.
Спасибо марксисту, что подтвердил высказанную мной выше мысль. То есть средства производства
( ... )
Движение истории не останавливается. Производительные силы продолжают развиваться, средства труда и средства производства совершенствуются ещё больше, и мы приходим к ситуации, когда средства производства стали настолько могучими, что для приведения их в действие необходимы усилия практически всего общества. Средства производства стали в высшей степени общественными, обобществление достигло высочайшего уровня. Теперь владелец этих средств производства не редко даже не участвует в процессе производства, этим так же занимается наёмный персонал.
Я участвую в процессе производства тем, что этот станок создан в результате моего труда, обменяного на деньги , которые являются просто эквивалентом. И если это такой масштабный станок что на нем работает все общество, значит он стоит огромных денег, а значит и труда моего туда вложено огромное количество. Возможно столько, сколько работающее на нем общество не вложит за много лет.
А что же у нас со вторым пунктом?
Средства производства стали настолько гигантскими и дорогими, что в подавляющем
( ... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
И ответ на нее:
https://aftershock.news/?q=node/1246287
авайте же разберем что он в ней написал и где , как водится , ошибся, в результате чего получил ошибочный и вредный вывод, вынесенный им в заголовок.
Все вы наверняка слышали, а некоторые из вас даже употребляли выражение «отнять и поделить», когда речь в дискуссии заходила о праве собственности на средства производства. Если отбросить буржуазную пропагандистскую мишуру, то можно сказать, что часть общества уверена в абсолютной законности буржуазного права частной собственности на средства производства. Раз подобное право зафиксировано в законах, значит оно правомерно, а те, кто ставит его под сомнение, хотят опять всё отнять и поделить
Уже по привычке, начинается все с примитивной манипуляции. Следите за руками - марксист рассказывает нам, что часть общества ( почему-то марксист не написал, что эта часть большая, ну да ладно, может он имел ввиду какое-то не русское общество, а северокорейское) якобы считает, что марксисты хотят все отнять и поделить, потому что они ставят под ( ... )
Reply
Читаем дальше.
Начну несколько из далека ... Давайте ещё раз зафиксируем важное положение. Общество устойчиво, власть стабильна только в том случае, когда не существует противоречия между объективными законами (экономическими, общественными) и субъективными, отражёнными в государственном законодательстве. Когда каждый индивид видит, что законы отражают реальную жизнь. В противном случае, когда субъективные законы не отражают объективные, а отражают интересы определённого класса, общество внутренне неустойчиво. Оно ощущает (только сознательная часть общества осознаёт) это противоречие, и оно порождает в обществе процессы снятия этого противоречия в виде различных идей и общественных движений. Крайним проявление снятия этого противоречия является революция.
Вы не поверите, но я согласен с марксистом. действительно, мы все лично жили в стране, где государственное законодательство и идеология противоречили обьективным экономическим и общественным законам и это действительно закончилось революцией 1991 года.
Но марксист правда нам ( ... )
Reply
Человек может не самостоятельно произвести средство труда, а с помощью обмена обменять свой продукт на необходимое ему средство труда. В этом случае обмениваются равные количества труда, но заключённые в различных потребительных стоимостях. Можно сказать, что в полученном посредством обмена средстве труда заключён его труд, но в другой потребительной форме. Именно при таких условиях общество признаёт за индивидом его право частной собственности на средства производства (средство труда). В этом случае никто не в праве оспаривать его частную собственность на средства производства. Человек собственным трудом приводит в движение средства производства, в которых заключён его труд. Там везде, в каждом действии и каждом элементе индивидуальный труд конкретного человека или его семьи. Эти средства производства по праву его труда принадлежат ему. Это объективный закон. Он не придуман кем-то, он сформировался в процессе исторического развития.
Спасибо марксисту, что подтвердил высказанную мной выше мысль. То есть средства производства ( ... )
Reply
Движение истории не останавливается. Производительные силы продолжают развиваться, средства труда и средства производства совершенствуются ещё больше, и мы приходим к ситуации, когда средства производства стали настолько могучими, что для приведения их в действие необходимы усилия практически всего общества. Средства производства стали в высшей степени общественными, обобществление достигло высочайшего уровня. Теперь владелец этих средств производства не редко даже не участвует в процессе производства, этим так же занимается наёмный персонал.
Я участвую в процессе производства тем, что этот станок создан в результате моего труда, обменяного на деньги , которые являются просто эквивалентом. И если это такой масштабный станок что на нем работает все общество, значит он стоит огромных денег, а значит и труда моего туда вложено огромное количество. Возможно столько, сколько работающее на нем общество не вложит за много лет.
А что же у нас со вторым пунктом?
Средства производства стали настолько гигантскими и дорогими, что в подавляющем ( ... )
Reply
Leave a comment