Leave a comment

Comments 34

lev_evgenevi4 February 2 2023, 14:43:27 UTC

Дураку учение не впрок. Репостнул сие в ВК (там у меня преимущественно *народная* аудитория) - задолбался тереть каменты про заговор антинародных абстракцистов-передастов с музейщиками, и простой народ, который такими разборами от мируканских иноагентов не проведешь: он знает где правда.

Reply

shakko.ru February 3 2023, 05:35:59 UTC

именно

Reply


masha_shamraeva February 2 2023, 15:08:17 UTC
Очень интересно.

Reply


unegiraffe February 2 2023, 15:23:17 UTC
Как сотрудник одного музея и член коллекционного комитета другого, чуть не пустила слезу. Спасибо Глебу за время и силы, и готовность еще и получить от плоскоземельщиков:(.

Reply

shakko.ru February 3 2023, 05:38:09 UTC

но это бесполезно, все равно (((

вы бы видели скрытые комментарии тут.

они нагуглили сына Байдена и взятки, и решили, что поэтому поводу все понятно про современное искусство

Reply


volcohara February 2 2023, 16:50:20 UTC
Все почти так, но 1 и 7 - не нужно думать, что налоговое законодательство одинаково во всех странах. Нет, неодинаково

Reply

shakko.ru February 3 2023, 05:38:47 UTC

мем очевидно про вымышленную российским конспирологом Америку

Reply

volcohara February 3 2023, 06:48:46 UTC

Я как раз о том, что 1 и 7 не соответствуют налоговому законодательство в штатах

При этом по сути он прав, но, как и с теми, кто придумал этот анекдот - ну не лезь в детали, которых не знаешь. Поймают на вранье и не станут верить остальному

Reply


ylyandres February 2 2023, 19:22:45 UTC

"Музеи не берут всё подряд. Музеи вообще редко берут что-либо. Я не знаю, почему это нужно объяснять, но видимо нужно."

Вариант "потому что музеи - не резиновые" котируется?

"Поэтому я предпочитаю понятие донирование ( и глагол ‘донировать) , как бы коряво это ни звучало по-русски."

Понятие донат и глагол донатить! :-)

Reply


Leave a comment

Up