С какой целью художники создают картины?

[shakko.ru]

Вчера я рассказала, какие цели существуют для искусства у потребителей (зрителей), сегодня хотела рассказать, с какой целью художники искусство производят. Однако ж выяснилось, что в 2018 году я текст на эту тему написала, причем весьма подробный

Comments

[sad_passerby]

Нормальный художник, типа Глазунова, денег насшибать. Мотивация перцев типа Ван Гога непонятна, книжку про него читал, помню брат его поддерживал и в психушке подкармливали.

[nemojgusar]

Ну, тогда уж неплохо было бы написать, зачем люди продают произведения искусства.

[shakko.ru]

смотря какие: авторы или владельцы.

ответ, впрочем, глобально один.
ХОТЯТ ДЕНЕГ ЗАРАБОТАТЬ
и потом потратить приятно.

[nemojgusar]

Это всё?

[saya_nastya]

А как же когда Ив Кляйн продавал ничто? Мне кажется, в постмодерне это часть самого произведения часто

[sad_passerby]

Искусствоведы - паразитная прослойка между производителем и потребителем.

[shakko.ru]

забанен за хамство.

[shakko.ru]

а филологи - между писателем и читателем, разумеется.
а энтомологи - между комаром и человеческой кожей.

[xgrbml]

С удовольствием перечитал ту запись.

[stan_vashurin]

В последнее время появилась еще одна мотивация для художников: творчество как инструмент социализации. Не просто примкнуть к некой группе, а самоопределиться - кто я. Такой же процесс проходят скажем технари, или представители ЛГБТ. Но в креативной группе требуется искусство. Все стало проще, т.к. сейчас творчество доступно как никогда.

[shakko.ru]

это, условно, "слава", пусть и в узких кругах.

[remiphoto]

Несколько шире, может быть.
"примыкание к группе" - вполне может быть обусловлено не жаждой славы, даже внутри группы. С этологической точки зрения это очень глубокая и фундаментальная мотивация, - принадлежность к стае, - пусть даже на иерархически низовых ролях, это уже неважно. Однако, работает ли это с художниками так как с технарями или лгбт - сложно сказать, возможно и нет.