Млекопитательница

[shakko.ru]

Портал "Такие дела" написал огромный исторический обзор о том, как в России столетиями менялось отношение к кормлению грудью (не только к публичному, но и вообще). Достаточно своеобразный материал, со многими трактовками я там не согласна.

Comments

[sova_v_drova]

Вообще не понимаю, как кормление может так выводить из себя. Маленькие и беззащитные существа - слабейшие представители вида хотят есть. По идее у сильного представителя вида какой-то механизм сочувствия должен включаться, порыв защитить, а у нас наоборот пытаются сожрать. Люди вообще стали странные, в каждом соперника видят, угрозу своему благополучию, и чем слабее соперник, тем веселее напасть на него первым. Тогда видимо какая-то иллюзия контроля создается над своей жизнью - ух как я поставил грудничка на место! По-моему только слабый и неуверенный в себе, чувствующий со всех сторон угрозу и подвох, человек может лишать младенца возможности поесть.
Сама не кормила прилюдно, мне это некомфортно, но очень жаль заклеванных мамаш, которым и так жизнь не малина.

[alien_dee]

Бабки клюют в основном. Тётки. Мужики особо не комментируют.

[ungern]

Но ведь католические мадонны вполне вошли в визуальный мир, Мадонну Литта все хоть раз видели, так она растиражирована.

[shakko.ru]

Давид Микеланджело

[shakko.ru]

чой-то я боюсь на ночь комменты оставлять, наверняка срач нарастет не по теме совсем.

[rikki_t_tavi]

А у Петроградской мадонны точно полоска ее кожи? Я всегда думала, что это ручка ребенка протянута вверх и она ее держит.

[nemojgusar]

Там видно шнурок или цепочку в разрезе.

[shurra]

Интересная мысль! Сейчас присмотрелась - такое тоже возможно, кисть Богородицы тоже подходящей формы, но тогда ручка младенца полностью перекрывала бы грудь, сосать в такой позе, мне кажется, физически невозможно. Т.е. младенец не грудь сосет, а дремлет.

[rikki_t_tavi]

Так пост как раз о том, что в сложившейсяиконописной традиции младенец никогда не сосет грудь - все время отвернут головой или просто руками прикасается.

[fatangryopossum]

Спасибо.

Upd. Утренний, на свежую голову. Не могу, увы, согласиться с Вами в этом определении:
"И это не цензура: это инстинкт.
Ровно тот же инстинкт, который заставляет россиян так мало улыбаться на улицах прохожим (из-за чего иностранцы думают, что мы крайне угрюмая нация). В подкорку вшито.."

У человеков нет инстинктов, а такие культурные паттерны как неприятие обнажённой груди на иконах не могут быть "вшиты в подкорку", они социально обусловлены. И не знаю, можно ли связать с этим паттерном низкую ээ.. "публичную эмоциональность".
Мне кажется, что без экскурса в историю иконографии, церкви и опчества того времени трудно уверенно делать такой вывод.

Ах да, о советском искусстве: в экранизации "Белеет парус одинокий" 1937-го в первые же пять минут фильма показана кормящая мать.

[shakko.ru]

У человека нет инстинктов? Эээ

[fatangryopossum]

Для меня самого это было открытием лет несколько тому. )
Как оказалось: нет. Некоторые аспекты поведения нашего вида действительно генетически обусловлены, но именно что жёстко заданное (как следует из определения инстинкта) поведение у нас отсутствует. Если пожелаете, я чуть попозже накопаю какого-нибудь научпопа на эту тему, который лучше и более полно объяснит, чем это сделал я.

[anilagred]

Это неожиданно, но многие ученые действительно считают, что у человека нет инстинктов. Исходя из определения инстинкта как формы непроизвольного врожденного поведения, возникающего в ответ на внешние факторы. То есть инстинктивное поведение не контроллируемо. То, что мы можем контролировать усилием воли инстинктом не считается.

https://youtu.be/BtAGeVaSapY