Продолжаем разговор

[shakko.ru]

Переводной американский пост о том, как фотографировать в музеях, вызвал большую дискуссию. Вот здесь уважаемый oshanbo, который фотографирует в музеях даже больше меня, высказывает по этому поводу свои мысли. 

Comments

[taurus_ek]

Не согласен с уважаемым oshanbo практически по всем пунктам. Начиная с первого: "не думайте о музейной фотографии, как о художественной". На этом мой интерес к его посту закончился. Ну, то есть, я считаю, что не художественная фотография не должна существовать вне узко приватного пространства.
Это примерно как рассуждать, можно ли немузыкально петь под душем у себя в ванной. Можно. Но тут нет предмета для обсуждения.

Исходный пост ("как фотографировать в музеях") был мне ближе.

[remiphoto]

Вы не одиноки.
Но, насколько понимаю, никакого противоречия между художественной и технической фотографиями у него в тексте нет. Просто раскрывается другая часть мотиваций, возможных мотиваций к фотографированию в музеях...

[roveindusk]

Так а личные фотографии как правило в приватном пространстве и существуют. Даже пост в личном бложике или инстаграмме - это скорее приватное пространство.

[taurus_ek]

Верно, но зачем это публично обсуждать? Поешь под душем - и молодец. Чем тут хвастаться?

[jeff_kari]

Я в прошлый раз не прокомментировала, а вот сейчас хочется просто добавить, не споря с остальными комментаторами. Иногда в музеях фотографируют потому, что хочется написать из музея репортаж. Не для того, чтобы представить самые высокохудожественные фотографии, а чтобы рассказать историю, представить своё видение коллекции. Наконец, провести что-то вроде экскурсии для читателей. И это может быть интересно кому-то помимо автора! Особенно если музей труднодоступен.
Если погуглить, можно найти красивые, хорошо поставленные фото из музея РКК Энергия. Но когда там побываешь, понимаешь, что на них зачастую не видно самых интересных деталей. Поэтому после экскурсии весь отведённый час я бегала по залу и снимала все что можно с разных ракурсов, чтобы потом написать свою иллюстрированную виртуальную экскурсию для интересующихся. И на тематическом сайте ее отметили как один из лучших материалов месяца, что доказывает - фотографировала я не зря, пусть это были и чисто любительские снимки.

[lubelia]

Ссылку дай, да?:)

[jeff_kari]

Отправила в личку.

[wombatik]

Его фотографии из музеев более убедительно поддерживают его точку зрения, чем тексты ).

[virginian]

Я уважаю точку зрения автора, но собственно фотография вещь скорее техническая, вы боретесь с плохим светом, бликами, устраняете перспективные искажения и так далее. Если вы пишете блог о посещении музея, фотографии картин в окружении посетителей очень хорошо его оживляют, тут я с автром согласен. Хороший блог это не только снимки картин, но и сведения о художнике, история создания той или иной картины.

Я еще и картины с рамами вырезаю, ведь они тоже часть произведения искусства.

Разве не прелесть?

[unegiraffe]

Ещё можно поговорить о техническом фотографировании для внутреннего пользования/pr материалов и публикаций - совсем другая песня; к сожалению, на сайты музеев частенько попадают внутренние снимки, сделанные для каталогов и датабаз просто из-за нехватки ресурсов. В более-менее средних и крупных музеях фотограф на зарплате кстати- полная ставка. Отцифровка коллекций началась не так давно, занимает годы и является процессом нескончаемым)