Подлинность авангарда из Гента доказана. Правда, кем именно доказана, пока непонятно.

[shakko.ru]

"Игорь Топоровский, владелец коллекции русского авангарда, подлинность которой вызывает сомнения экспертов, и Катрин де Зегер, из-за выставки части этого собрания лишившаяся должности директора гентского Музея изящных искусств (MSK), объявили, что аутентичность спорных произведений доказана. Почти половина дополнивших постоянную экспозицию музея

Comments

[ext_992099]

Так и хочется спросить- ваш шашечки или ехать ? Получать эстетическое удовольствие от произведения искусства или втюхать его втридорога кокому нибуть богачу? Похоже само искусство нафиг никому не нужно.

[nasse]

Хм. Помимо эстетического удовольствия, есть еще интеллектуальное.
Рассматривать произведение искусства как принадлежащее определенному автору, определенной эпохи.
И вот тут подделка, даже очень качественная, может обломать кайф.

[alexander_pavl]

В данном случае подделка не качественная, а вызывающая остолбенение своей грубой наглостью.
Качественная подделка усложняет восприятие искусства. Здесь же, в случае Ивана Топорышкина... простите, Игоря Топоровского, авангард сводится до уровня слабоумного придуривания - это многое говорит о воображении и интеллектуальном уровне "коллекционера" и музейной дамы, но совсем ничего о гениальных художниках, так пошло спародированных.

[realwired]

--- В данном случае подделка не качественная, а вызывающая остолбенение своей грубой наглостью

вышла лучше оригинала, то есть? (:

[myk_kpakamyk]

кругом одни аферюги(

[lynx_rousse]

Принадлежность к началу века не означает принадлежность перу мастера. Может, мошенник подмалювал.

[vit_r]

Так они не предъявили журналистам результаты потому, что приставов испугались или так и было задумано?

"Пильщики" по ссылке великолепны. Интересно было бы почитать доказательства подлинности, если появятся в открытом доступе.

[realwired]

доказательства не подлинности интересны не менее.

[vit_r]

Этого в сети полно. Достаточно просто поискать.

[realwired]

там ничего интересного, упирают на провенанс.

в то же время например г. Мишель Полфер "был ошеломлен", "то были картины крупного формата, потрясающие по силе". потрясающие по силе, да. это директор MNHA, на минуточку . конечно, более функционер, но видевший много и всего, у него планка достаточно высоко.

[nedocourious]

- Чем докажешь?
- Мамой клянусь!