А вот версия: очень хороший художник. С талантами, но лучше у него с техникой все-таки. А так-как с техникой и умением ее освоить все отлично, то хорошо разбирается в чужих работах. Вокруг в это же время картины пишут гиганты и он это понимает, вот и кидается из стиля в стиль.
Вообще-то его "абстрактные" картины как художественные произведения, на мой вкус, существенно удачнее "реалистических" (хотя там не реализм, конечно). "Реалистические" - банальность или выпендреж, и только.
а мне вторая. Третья производит впечатление проверки себя - а вот так могу? А эдак? Примерно как в первой. Ну да, может, но ничего особо интересного. Впрочем, все субъетивно, на вкус и цвет все фломастеры разные
Плохо у меня с пониманием абстрактного искусства. Не дай Бог под старость...-абсолютно согласна.
Вот разве что последняя абстрактная картина с мужским лицом (если оно мужское, но вроде похоже), как плакат очень ничего так. На Че Гевару смахивает чем-то.
Comments 60
С талантами, но лучше у него с техникой все-таки.
А так-как с техникой и умением ее освоить все отлично, то хорошо разбирается в чужих работах.
Вокруг в это же время картины пишут гиганты и он это понимает, вот и кидается из стиля в стиль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не дай Бог под старость...-абсолютно согласна.
Вот разве что последняя абстрактная картина с мужским лицом (если оно мужское, но вроде похоже), как плакат очень ничего так.
На Че Гевару смахивает чем-то.
Reply
Leave a comment