Новая старая доктрина Армии США - Движение и Огонь! Движение и Огонь!

[shaked_il]

Belarus Security Blog опубликовал перевод преинтереснейшей речи начгенштаба Армии США Марка Милли (отдельные цитаты упоминались в предыдущем посте) касаемо видения американскими генералами войн/ы будущего. Речь примечательна еще и тем, что пока сегодня в других уголках планеты мы видим первые жалкие попытки подражать ведению войн стайл НАТО, сами

Comments

[oleg_ttt]

На несплошном, нелинейном поле боя, со слабым контролем со стороны командования, с максимальной децентрализацией - мы должны, нам необходимо развивать лидеров с превосходными личными моральными данными, лидеров, которым можно доверять, когда за ними наблюдают лишь противник и СМИ.

Мне показалось или речь действительно идёт о том, что регулярная армия должна приобрести способность применять партизанскую тактику в будущих войнах?

[shaked_il]

Показалось :-)

[oleg_ttt]

Фууххх...

[shaked_il]

:-)))

[shaked_il]

Не совсем на тему)

[shaked_il]

Спасибо. Уже читал :-)

[hoopoe]

Звучит как фантастика.

[shaked_il]

Отнюдь. Львиная доля упомянутого выше уже испытано и частично обкатано в деле.

[hoopoe]

Но пока массово не внедрено. Думаю лет через 10-15 армия США будет соответствовать этому докладу.

[shaked_il]

Вы неправы
Очень многое внедрено и довольно массово. Из техники им сегодня не хватает пожалуй только ПВО уровня БТГр. Все остальное либо уже в поле либо на этапе испытаний накануне принятия на вооружение.

[shaked_il]

LiL

[elgri]

Новый виток Лиделла Харта.

"Мы происходим из общества изобретателей, импровизаторов и инноваторов, общества людей, которые готовы решать проблемы и обладают высокими техническими навыками. Способность независимо мыслить и действовать - естественная черта всех американцев…"-золотые слова. Интересно, как бы в армии эрэфии были интерпретированны слова про "независимо мыслить"?

Одним словом: как одновременно настроить свою армию и на войну с "армией США"-2, и на войну с ИГИЛ-ом? Первым делом разобраться со слабыми, а когда натренируются взяться за сильных. И лучше всего будет, если удар получится упреждающим.

[makarih_203]

Не виток, а развития. И не Лиделла Харта, а Сунь-цзы.

Коммуняки уже более 70-и лет разбираются - ни как разобраться не могут.

[elgri]

Чтобы понять Сунь Цзы, нужно хотя бы пожить в его эпоху. Потом прочитать написанное в оригинале, а уж затем распросить автора, "шо конкретно ты имела ввиду". Мне кажется, что на сегодняшний день такое не под силу ни одному человеку. Поэтому, Лиделл Харт ближе и понятнее.
И всё-таки виток, с учётом отказа качественного превосходства в технике, с необходимостью к переходу воевать "в чём мать родила"( к примеру без ДЖипСа, но с картой и компасом)
Никто в СССР никогда не пытался изучать его труды. Там сразу решили, что догнать и перегнать Америку с Европой в техническом плане не удасться, а потому совки выбрали тоталитаризм и горы трупов, с примесью террора.
Вот и вся наука...

[makarih_203]

По поводу эпохи - это все пафос и слова. Перевод зависит от уровня компетенции переводящего - не верите ни кому, верьте Оксфорду - ему можно. Тем более то, что писал Сунь-цзы - это минимум на 1500 лет раньше Харта.

Без GPS подготовка TRADOK и до этого шла - тут нового для меня ничего. Переход на другой качественный уровень вооружений - это да. Умение вести боевые действия при ограниченном снабжении и в окружении - это тоже да.

В СССРии вобще не изучалось ничто. Даже Клаузевица (которого нынешние национализды записали в руззкого с фамилией Клаузевич).

И выбрали не совки. А неосовки. Потому что совки мечтали о таком положении дел. Воплощает гибридное влияние Путан.