Leave a comment

Comments 36

pritochnik February 1 2016, 17:04:45 UTC
скупить все и сжечь... дабы споров не было. не велика художественная ценность!

Reply

shahtara February 1 2016, 17:18:38 UTC
Оооо, от того, что их сожгу, не значит, что их изображения пропадут :)
Если уничтожать все , что в какой-то момент истории считается неприемлемым или непонятным для какой-то части населения, то истории, как таковой вообще не останется :(

Reply

pritochnik February 1 2016, 17:25:47 UTC
спорный вопрос...
он его для себя решил 10 мая 1933 года
понимаю, что мы не должны ему уподобляться, но! и разбирать художественную ценность картин непрофессионального художника с таким именем, это возрождать и обелять...

Reply

shahtara February 1 2016, 17:42:00 UTC
Я как человек рисующий, не вижу разницы между "профессионалами" и любителями :)
Это либо красиво , либо нет :)

Reply


windava7 February 1 2016, 17:19:18 UTC
Как художник посредство, но бесспорно умение есть некоторые на мой взгляд даже хорошие.

Reply

shahtara February 1 2016, 17:39:16 UTC
Ну если сравнивать с теми некоторыми "импрессионистами" , у которых сейчас картины за десятки миллионов покупают, то очень даже ничего :)

Reply

windava7 February 1 2016, 17:44:03 UTC
я бы сказал мне нравится больше чем квадрат Малевича :)

Reply

shahtara February 1 2016, 18:05:10 UTC
Это точно, лучше бы он был художником :(

Reply


ramanov February 1 2016, 17:28:20 UTC
ну тут имя художника ценно

Reply

shahtara February 1 2016, 17:50:01 UTC
Согласен, имя неоднозначно, но если на него не обращать внимание, то по мне так очень даже ничего :)

Reply


svetka_pizikova February 1 2016, 17:50:08 UTC
Не, лучше б он конечно рисовал....

Reply

shahtara February 1 2016, 18:15:12 UTC
Полностью с Вами согласен, однозначно это былобы лучше :)

Reply


lareina February 1 2016, 18:00:30 UTC
лучше бы он стал художником

Reply

shahtara February 1 2016, 18:16:35 UTC
Однозначно! Может быть , что о и получилось :)

Reply


Leave a comment

Up