ВОТ ДВА ПОРТРЕТА: Передача НТВшники о гомофобных законопроектах
Не стерпела, и скачала-таки непонятно откуда и непонятно как последний выпуск телепередачи «НТВшники»: Сама бы никогда не справилась, но с дистанционным управлением из Гамбурга (участник передачи Ваня Кильбер aka pinguinchen) всё получилось. Тема передачи - новые законы о наказании за «пропаганду гомосексуализма». Час пролетел на одном дыхании. Это единственная пока что передача, где (почти) не было истерики и визга, а участники общались друг с другом в режиме диалога. Ведущий на НТВ Антон Хреков - это анти-Малахов. У него хорошая публика, релевантные вопросы к участникам и интерес к дискуссии, а не к сенсации. В итоге его передача куда более сенсационна, чем июльское капище Малахова с городскими сумасшедшими в публике и истерическими дискутантами, на фоне которых Ваня, подключившийся в эфир из Гамбурга, выглядел единственным нормальным человеком.
В команде сторонников нового законопроекта топ-иезуитом оказался Сергей Марков, директор Института политических исследований, который заточен не под учёного, а под инквизитора. Он виртуозно всё передёргивал и валил с больной головы на здоровую, обвинял геев в агрессивности, отстаивая гомофобный законопроект, который загонял их по сути в подполье. На втором месте - косноязычный и обидчивый депутат из Санкт-Петербурга, который всё время путался в показаниях и не знал, чем педофилы отличаются от гомосексуалов. Потом в гомофобной команде взвилась на дыбы хабалистая тётка-политик из СПб, вполне малаховского формата. Гомофобное лобби «радовало» публику безапелляционными заявлениями типа «Бог, как известно, создал человека по своему образу и подобию...». Тут есть повод вздрогнуть. Что это значит? Они следующим проектом запретят говорить «Человек произошёл от обезьяны»? Обязательный в российской аудитории батюшка оказался вполне себе умеренным Савонаролой. Он сказал, что мы тут все педофилы, ибо любим детей, а вот мужеложество - это грех, и он бы лично никогда и ни за что с мужчиной бы в койку не лёг... И все отнеслись к его позиции с пониманием.
Я старалась для себя сформулировать, что гомофобы хотят от геев? Т.к. они не усвоили, чем геи отличаются от педофилов, то талдычат как всегда: «Мы должны защитить наших детей». Выходит, что геев нельзя ни в коем случае показывать детям. И тут же коронная тема деторождения: «От геев не родятся дети, а у нас долг - плодиться и размножаться». Дать геям возможность усыновлять и воспитывать брошенных детей - такое для российских гомофобов означало бы конец света. Они бы хором повесились прямо на рампе в студии, поэтому никто из участников не стал поднимать эту тему, пусть дозревают, время работает не на них.
Из-за долгого отсутствия в Мск я совсем упустила такой феномен как Лолита Милявская. Я знаю её только по имени. А тут оказалось, что это женщина-снаряд, если её запустить на Марс, она долетит на одном дыхании, не то, что этот разнесчастный зонд, который по балде "заехал" вместо Марса на Луну.
В пьесе «Гамлет» есть знаменитая сцена: Принц Датский упрекает свою мать за то, что она променяла своего покойного мужа на его брата. Неужто она не видит разницы между ними? «Вот два портрета» - говорит Гамлет, указывая на образы двух неравных братьев. То же самое можно сказать и об обеих противостоящих командах в передаче НТВшники. Одни - люди настоящего и будущего. Интеллигентные, образованные, молодые, активные, остроумные. Другие - люди из прошлого, не справляющиеся с тем новым, что произошло за последние 70 лет, пока Россия была отгорожена от мира железным занавесом. Они добровольно остались в том самом подвале, в который теперь изо всех сил пытаются затащить и геев. Но гей-сообщество - это инновативная, активная, ищущая социальная страта, с высоким уровнем внутренней мобилизации и с огромным вкусом к жизни. Её в подавал так просто не затянешь, и не мечтайте, господа гомофобы. Почитайте лучше специальную литературу по теме, чтобы не терять порох попусту. И тут можно только повторить слова Гамлета: «Вот два портрета». А потом "прикинуть хрен к носу" и спросить себя: «С кем вы, мастера культуры?»
Сюрпризом для многих стали итоги студийного голосования. Публике был задан вопрос: Кто вас больше всего раздражает? а) геи; б) чиновники; в)пьяницы и курильщики. Ответы распределилсь неожиданным образом. Но я не хочу тут спойлить, посмотрите передачу сами.
В команде сторонников нового законопроекта топ-иезуитом оказался Сергей Марков, директор Института политических исследований, который заточен не под учёного, а под инквизитора. Он виртуозно всё передёргивал и валил с больной головы на здоровую, обвинял геев в агрессивности, отстаивая гомофобный законопроект, который загонял их по сути в подполье. На втором месте - косноязычный и обидчивый депутат из Санкт-Петербурга, который всё время путался в показаниях и не знал, чем педофилы отличаются от гомосексуалов. Потом в гомофобной команде взвилась на дыбы хабалистая тётка-политик из СПб, вполне малаховского формата. Гомофобное лобби «радовало» публику безапелляционными заявлениями типа «Бог, как известно, создал человека по своему образу и подобию...». Тут есть повод вздрогнуть. Что это значит? Они следующим проектом запретят говорить «Человек произошёл от обезьяны»? Обязательный в российской аудитории батюшка оказался вполне себе умеренным Савонаролой. Он сказал, что мы тут все педофилы, ибо любим детей, а вот мужеложество - это грех, и он бы лично никогда и ни за что с мужчиной бы в койку не лёг... И все отнеслись к его позиции с пониманием.
Я старалась для себя сформулировать, что гомофобы хотят от геев? Т.к. они не усвоили, чем геи отличаются от педофилов, то талдычат как всегда: «Мы должны защитить наших детей». Выходит, что геев нельзя ни в коем случае показывать детям. И тут же коронная тема деторождения: «От геев не родятся дети, а у нас долг - плодиться и размножаться». Дать геям возможность усыновлять и воспитывать брошенных детей - такое для российских гомофобов означало бы конец света. Они бы хором повесились прямо на рампе в студии, поэтому никто из участников не стал поднимать эту тему, пусть дозревают, время работает не на них.
Из-за долгого отсутствия в Мск я совсем упустила такой феномен как Лолита Милявская. Я знаю её только по имени. А тут оказалось, что это женщина-снаряд, если её запустить на Марс, она долетит на одном дыхании, не то, что этот разнесчастный зонд, который по балде "заехал" вместо Марса на Луну.
В пьесе «Гамлет» есть знаменитая сцена: Принц Датский упрекает свою мать за то, что она променяла своего покойного мужа на его брата. Неужто она не видит разницы между ними? «Вот два портрета» - говорит Гамлет, указывая на образы двух неравных братьев. То же самое можно сказать и об обеих противостоящих командах в передаче НТВшники. Одни - люди настоящего и будущего. Интеллигентные, образованные, молодые, активные, остроумные. Другие - люди из прошлого, не справляющиеся с тем новым, что произошло за последние 70 лет, пока Россия была отгорожена от мира железным занавесом. Они добровольно остались в том самом подвале, в который теперь изо всех сил пытаются затащить и геев. Но гей-сообщество - это инновативная, активная, ищущая социальная страта, с высоким уровнем внутренней мобилизации и с огромным вкусом к жизни. Её в подавал так просто не затянешь, и не мечтайте, господа гомофобы. Почитайте лучше специальную литературу по теме, чтобы не терять порох попусту. И тут можно только повторить слова Гамлета: «Вот два портрета». А потом "прикинуть хрен к носу" и спросить себя: «С кем вы, мастера культуры?»
Сюрпризом для многих стали итоги студийного голосования. Публике был задан вопрос: Кто вас больше всего раздражает? а) геи; б) чиновники; в)пьяницы и курильщики. Ответы распределилсь неожиданным образом. Но я не хочу тут спойлить, посмотрите передачу сами.
Click to view