Ватник - одежда середины 20 века. Была тёплой, удобной, дешёвой. Я заяндексила "женщина в ватнике" и там много замечательных фото, например
( Read more... )
Прогресс всё же идёт в сторону замены натуральных материалов на синтетические. С ваты на пух перешли из-за его лёгкости, высоких теплосберегающих свойств. Он так не отсыревает, как вата. В наше время пух - это пройдённый этап. Разработаны синтетические утеплители, которые менее требовательны в уходе, а самое главное - они "не боятся" влажности. Их много: PrimaLoft, Thermolite, Thinsulate, и т. д. По запросу «современные утеплители одежды» можно найти ещё больше. Со временем они подешевеют и производители откажутся от пуха. Дублёнки и кожаные куртки будут делать из синтетики по тем же причинам.
Мне кажется, что от дубленок и шуб уже можно отказаться. Про свой город точно могу сказать, что теплой куртки на зиму вполне хватает. Однако массового отказа не происходит, шубы по-прежнему продаются, хотя они и дороже, и не жизненно необходимы, потому что они покупаются не столько ради соотношения цена/качество, сколько ради "красоты" и престижности. Даже искусственный мех повторяет рисунок "натуральной" шкуры, причин этого я совсем не могу понять (зачем делать "подделку под мех", если можно вообще уйти от этой эстетики).
У массовых потребительниц шуб есть потребности красиво выглядеть в шубе и чувствовать себя престижными. Потребность соблюдать этическую норму ненасилия пока что не массовая, но по мере развития цивилизации становится более актуальной. При этом потребительницы не готовы отказываться от первых 2х потребностей. Производители предлагают товар, с которым можно избежать этого противоречия. Мне, например, попадалась реклама шуб из искусственного меха Only Me. Там был слоган "легче и удобнее шуб из животных".
Существует немаленькая категория людей, покупающих дорогие товары только потому, что они дорогие. Из стремления повысить свой статус среди окружающих, и, в особо тяжёлых случаях - повысить его в собственных глазах. В первом случае человек не получает желаемого признания, скорее всего, подвергается психологическому насилию, унижениям, и стремится от этого избавиться. Это отдельная проблема общества, где принято постоянно гнобить друг друга. Самая большая проблема человечества, на мой взгляд. А если персона даже не для вида покупает дорогую вещь не для показухи, а чтобы поднять собственную самооценку - это значит, что она уже переняла негативный взгляд общества на себя.
у меня ватник как раз с насилием ассоциируется, и только с ним - гулаг, зона, зеки, прекрасные добрые животные собаки, которыми рвут людей, вышки, подневольный труд в колхозах, предельная нищета
ну и зачем форсить этот символ рабства, унизительной для человеческого достоинства нищеты? вы наверное, видели людей в ватниках только на фотографиях или, что еще лучше, в современных фотосессиях, где зажравшиеся гламурные поцреатические рожи форсят этот ватник, и рассуждаете как людям-рабам удобно было в этих ватниках. а я в детстве своими глазами видела как люди работали в этих ватниках, и какие лица и жизни были у этих людей, какая скорбь и мУка (поверьте, от этого ватники не спасают), и что это была за работа, и чем это все вообще является на самом деле.
Я уже поняла, что вас "символ рабства" волнует больше, чем жизни животных. Плохо. Если считать всех жительниц СССР рабами, то сейчас тоже все рабы. В любой стране. А вообще это оскорбительно по отношению к ним. Вы прям уверены, что все жительницы СССР были ужасно несчастны. Это не так. И ватник - не символ рабства. Это этичная одежда, в которой нам было бы тепло и удобно сейчас, на которую мы не тратили бы много денег.
А ведь можно такие красивые ватники делать! Например, с национальным русским или скандинавским орнаментом или с узорами, как на платках. Такого плана одежду, с узором и орнаментом все делают изо всякого трупняка или полутрупняка - до чего обидно, можно было бы из этичного и теплого материала! Вот и восстановление текстильной промышленности! И не понимаю, как могут говорить о символе рабства те люди, которые это рабства не могли застать чисто в силу возраста.
Comments 12
С ваты на пух перешли из-за его лёгкости, высоких теплосберегающих свойств. Он так не отсыревает, как вата. В наше время пух - это пройдённый этап. Разработаны синтетические утеплители, которые менее требовательны в уходе, а самое главное - они "не боятся" влажности. Их много: PrimaLoft, Thermolite, Thinsulate, и т. д. По запросу «современные утеплители одежды» можно найти ещё больше. Со временем они подешевеют и производители откажутся от пуха. Дублёнки и кожаные куртки будут делать из синтетики по тем же причинам.
Reply
Даже искусственный мех повторяет рисунок "натуральной" шкуры, причин этого я совсем не могу понять (зачем делать "подделку под мех", если можно вообще уйти от этой эстетики).
Reply
Мне, например, попадалась реклама шуб из искусственного меха Only Me. Там был слоган "легче и удобнее шуб из животных".
Reply
В первом случае человек не получает желаемого признания, скорее всего, подвергается психологическому насилию, унижениям, и стремится от этого избавиться. Это отдельная проблема общества, где принято постоянно гнобить друг друга. Самая большая проблема человечества, на мой взгляд.
А если персона даже не для вида покупает дорогую вещь не для показухи, а чтобы поднять собственную самооценку - это значит, что она уже переняла негативный взгляд общества на себя.
Reply
Reply
Я не думаю, что сейчас на той же территории люди в целом богаче, чем 50 лет назад, например.
Reply
вы наверное, видели людей в ватниках только на фотографиях или, что еще лучше, в современных фотосессиях, где зажравшиеся гламурные поцреатические рожи форсят этот ватник, и рассуждаете как людям-рабам удобно было в этих ватниках. а я в детстве своими глазами видела как люди работали в этих ватниках, и какие лица и жизни были у этих людей, какая скорбь и мУка (поверьте, от этого ватники не спасают), и что это была за работа, и чем это все вообще является на самом деле.
Reply
Если считать всех жительниц СССР рабами, то сейчас тоже все рабы. В любой стране. А вообще это оскорбительно по отношению к ним. Вы прям уверены, что все жительницы СССР были ужасно несчастны. Это не так.
И ватник - не символ рабства. Это этичная одежда, в которой нам было бы тепло и удобно сейчас, на которую мы не тратили бы много денег.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И не понимаю, как могут говорить о символе рабства те люди, которые это рабства не могли застать чисто в силу возраста.
Reply
Leave a comment