Здоровье детей: Вакцинация
Посвящается молодым мамам и папам.
Мои размышления на тему вакцинации.
Пост получился несколько агитационным и поэтому не стоит воспринимать как данность - это лишь личное мнение, обычного папы и никак не врача.
У меня уже давно назревал этот пост. Дочке уже почти три месяца и вопрос о вакцинации встал довольно осторо.
На самом деле, принять это решение очень не просто. Пришлось прочитать немало литературы, пообщаться со многими людьми и самое главное включить здравый смысл (ага, © Комаровский).
Итак, АКДС
Вакцину АКДС (комбинированные вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша) предлагают вводить детям 3 раза в первые 6 месяцев жизни. Подробнее о вакцине (http://www.privivka.ru/ru/vaccination/types/?id=2)
На каждую прививку ребенок должен ответить реакцией иммунной системы, и не только. Известно, что вакцинация может приводить к временной недостаточности иммунной системы. Поэтому совсем не удивительно, что к 5-6 месяцу мы часто можем наблюдать ребенка-аллергика.
Эта прививка, наиболее опасная из всех, является предметом непрекращающихся дебатов. Многие врачи, лишь заслышав о АКДС, начинают неровно ерзать на своих стульях, опасаясь судебных исков (имею в виду цивилизованный страны, например США, где были случаи выигрышных исков в несколько миллионов долларов, у нас же вряд ли).
***
Итак, пример из жизни. Вашему малышу уже пару месяцев, звонок из местной поликлиники - пора на вакцинацию.
И тут самое интересное. Врач обязан проверить, не противопоказана ли конкретному ребенку та или иная прививка. На деле проверка ограничивается беглым внешним осмотром и постукиванием ребенка. Это и есть вся проверка?
Оно и понятно, никто специально не будет возится с вашим ребенком, во-первых смысл терять свое драгоценное время (итак пациентов много), во-вторых массовая вакцинация она на то и массовая что бы сделать прививку всем и вся.
Да, нужно быть честным, больным детям, иногда, прививку откладывают на год.
Итак, что имеем. Без тщательного обследования, не учитывая особенности иммунитета и здоровья каждого взятого малыша, под общую гребенку делается вакцина, с изначально известной тяжелой реакцией. При чем ответственность за последствия будете нести только вы (имею в виду наши реали).
Это меня смутило в первую очередь. Во-вторую, последствия:
Почти с самого начала массовой вакцинации АКДС регистрировались тяжелые реакции. Уже в 1948 году они отмечались в исследовании вакциноассоциированной энцефалопатии Байерса и Молла. Частота возникновения таких реакций точно неизвестна. Однако вполне достоверным можно считать, что изредка возникающие в связи с этой вакциной судороги куда более распространены, чем повреждения мозга и остаточные неврологические нарушения».
Ассоциация и не думает отрицать, что коклюшная вакцина опасна и имеет серьезные побочные эффекты. Их обеспокоило лишь то, что средства массовой информации посмели сообщить об этом риске прививаемым пациентам.
Распространенные побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные авторами «Журнала Американской медицинской ассоциации», - повышение температуры, приступы крика, шоковое состояние и местные кожные проявления, такие, как отечность, покраснение и боль. Более редкие, но и более серьезные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, приводящее к умственной отсталости. Эту вакцину связывают также с синдромом внезапной детской смерти (СВДС). В 1978-1979 годах при расширении детской прививочной программы в штате Теннеси было зарегистрировано 8 случаев СВДС, последовавших немедленно за плановой прививкой АКДС.
Совпадение? Не думаю.
А так ли нужна АКДС?
Доктор Гордон Стюарт, заведующий кафедрой общественной медицины университета Глазго в Шотландии, один из наиболее непримиримых критиков коклюшной вакцины, признался, что до 1974 года, до тех пор, пока не стал замечать вспышки коклюша среди привитых детей, одобрял эту прививку. «Сейчас в Глазго, - заявил он, - 30 процентов всех случаев коклюша встречается среди привитого населения. Это наводит на мысль, что вакцина не столь уж эффективна».
Как и в случаях остальных инфекционных болезней, смертность от коклюша начала снижаться до того, как появилась вакцина. Вакцину впервые использовали в 1936 году, а снижение смертности стало отмечаться с 1900 года или ранее. По утверждению доктора Стюарта, «еще до появления вакцины смертность от коклюша упала на 80 процентов»
Например в США ежегодно регистрируются в среднем 1-3 тысячи случаев коклюша и 5-20 случаев смерти от него. Возникает вопрос: имеет ли смысл ежегодно подвергать миллионы детей риску вакцинации ради сомнительной защиты от настолько редкой болезни?
Возьмем нашу страну, в частности дифтерию. С 2001 года, регистрация случаев дифтерии в Республике отсутствует. Вакцина? Не думаю.
В наше время шансов заболеть дифтерией у ребенка не больше, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей в возрасте двух, четырех, шести и восьми месяцев получают от нее прививки, а когда идут в школу - ревакцинацию. И опять возникает тот же вопрос - «имеет ли смысл ежегодно подвергать миллионы детей…»
Мое мнение - ключевой фактор в снижении смертности от коклюша и дифтерии не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.
***
Немного о полиомиелите
Полиомиелита сегодня практически не существует, но страх его остался. Осталось и убеждение, что это заболевание побеждено прививками. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание мощную кампанию по продвижению вакцины. Однако факты таковы: не существует убедительных научных доказательств того, что именно прививка заставила полиомиелит отступить. Как уже отмечалось, он исчез и в тех частях света, где вакцина использовалась не так широко.
Для родителей нынешнего поколения детей важно знать: массовые прививки против полиомиелита - причина большинства сегодняшних случаев этой болезни. В сентябре 1977 года Джонас Солк, создавший инактивированную полиомиелитную вакцину, свидетельствовал об этом вместе с другими учеными. Он сказал, что большинство из тех немногих случаев, которые регистрируются в США с 1970 года, вероятно, являются побочным эффектом живой полиомиелитной вакцины, используемой для плановой детской вакцинации. В Финляндии и Швеции, где применяется почти исключительно инактивированная вакцина, случаев полиомиелита не регистрировалось более десяти лет.
***
Эпилог
И что еще я знаю. Сегодня вакцины - это большой бизнес (при чем на самом высоком уровне) и я думаю, что вряд ли кто оспорит этот факт. А бизнес - это сопутствующая реклама, агитация и деньги (при чем большие деньги).
В поликлинике, когда вы отказываетесь от вакцинации - вспомните реакцию врача. Ни на какой любой отказ, он не будет так активно убеждать вас в волшебном действии вакцины.
И я знаю как минимум три случая смерти(2) и глухоты(1) детей после вакцинации АКДС. И знаю десятки случаев менее негативных последствий (о них выше). В противопоказаниях АКДС числится как возможная реакция после вакцины.
Последствия от прививок я испытал и на себе. В год, после того как я прошел весь комплекс прививок - у меня появилась жуткая аллергия на кошек. Опять совпадение? Аллергия прошла уже после 14 лет, когда я перестал принимать лекарства и вообще ходить по больницам.
А вот напоследок, интересное интервью - http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/expert.htm
Мои размышления на тему вакцинации.
Пост получился несколько агитационным и поэтому не стоит воспринимать как данность - это лишь личное мнение, обычного папы и никак не врача.
У меня уже давно назревал этот пост. Дочке уже почти три месяца и вопрос о вакцинации встал довольно осторо.
На самом деле, принять это решение очень не просто. Пришлось прочитать немало литературы, пообщаться со многими людьми и самое главное включить здравый смысл (ага, © Комаровский).
Итак, АКДС
Вакцину АКДС (комбинированные вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша) предлагают вводить детям 3 раза в первые 6 месяцев жизни. Подробнее о вакцине (http://www.privivka.ru/ru/vaccination/types/?id=2)
На каждую прививку ребенок должен ответить реакцией иммунной системы, и не только. Известно, что вакцинация может приводить к временной недостаточности иммунной системы. Поэтому совсем не удивительно, что к 5-6 месяцу мы часто можем наблюдать ребенка-аллергика.
Эта прививка, наиболее опасная из всех, является предметом непрекращающихся дебатов. Многие врачи, лишь заслышав о АКДС, начинают неровно ерзать на своих стульях, опасаясь судебных исков (имею в виду цивилизованный страны, например США, где были случаи выигрышных исков в несколько миллионов долларов, у нас же вряд ли).
***
Итак, пример из жизни. Вашему малышу уже пару месяцев, звонок из местной поликлиники - пора на вакцинацию.
И тут самое интересное. Врач обязан проверить, не противопоказана ли конкретному ребенку та или иная прививка. На деле проверка ограничивается беглым внешним осмотром и постукиванием ребенка. Это и есть вся проверка?
Оно и понятно, никто специально не будет возится с вашим ребенком, во-первых смысл терять свое драгоценное время (итак пациентов много), во-вторых массовая вакцинация она на то и массовая что бы сделать прививку всем и вся.
Да, нужно быть честным, больным детям, иногда, прививку откладывают на год.
Итак, что имеем. Без тщательного обследования, не учитывая особенности иммунитета и здоровья каждого взятого малыша, под общую гребенку делается вакцина, с изначально известной тяжелой реакцией. При чем ответственность за последствия будете нести только вы (имею в виду наши реали).
Это меня смутило в первую очередь. Во-вторую, последствия:
Почти с самого начала массовой вакцинации АКДС регистрировались тяжелые реакции. Уже в 1948 году они отмечались в исследовании вакциноассоциированной энцефалопатии Байерса и Молла. Частота возникновения таких реакций точно неизвестна. Однако вполне достоверным можно считать, что изредка возникающие в связи с этой вакциной судороги куда более распространены, чем повреждения мозга и остаточные неврологические нарушения».
Ассоциация и не думает отрицать, что коклюшная вакцина опасна и имеет серьезные побочные эффекты. Их обеспокоило лишь то, что средства массовой информации посмели сообщить об этом риске прививаемым пациентам.
Распространенные побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные авторами «Журнала Американской медицинской ассоциации», - повышение температуры, приступы крика, шоковое состояние и местные кожные проявления, такие, как отечность, покраснение и боль. Более редкие, но и более серьезные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, приводящее к умственной отсталости. Эту вакцину связывают также с синдромом внезапной детской смерти (СВДС). В 1978-1979 годах при расширении детской прививочной программы в штате Теннеси было зарегистрировано 8 случаев СВДС, последовавших немедленно за плановой прививкой АКДС.
Совпадение? Не думаю.
А так ли нужна АКДС?
Доктор Гордон Стюарт, заведующий кафедрой общественной медицины университета Глазго в Шотландии, один из наиболее непримиримых критиков коклюшной вакцины, признался, что до 1974 года, до тех пор, пока не стал замечать вспышки коклюша среди привитых детей, одобрял эту прививку. «Сейчас в Глазго, - заявил он, - 30 процентов всех случаев коклюша встречается среди привитого населения. Это наводит на мысль, что вакцина не столь уж эффективна».
Как и в случаях остальных инфекционных болезней, смертность от коклюша начала снижаться до того, как появилась вакцина. Вакцину впервые использовали в 1936 году, а снижение смертности стало отмечаться с 1900 года или ранее. По утверждению доктора Стюарта, «еще до появления вакцины смертность от коклюша упала на 80 процентов»
Например в США ежегодно регистрируются в среднем 1-3 тысячи случаев коклюша и 5-20 случаев смерти от него. Возникает вопрос: имеет ли смысл ежегодно подвергать миллионы детей риску вакцинации ради сомнительной защиты от настолько редкой болезни?
Возьмем нашу страну, в частности дифтерию. С 2001 года, регистрация случаев дифтерии в Республике отсутствует. Вакцина? Не думаю.
В наше время шансов заболеть дифтерией у ребенка не больше, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей в возрасте двух, четырех, шести и восьми месяцев получают от нее прививки, а когда идут в школу - ревакцинацию. И опять возникает тот же вопрос - «имеет ли смысл ежегодно подвергать миллионы детей…»
Мое мнение - ключевой фактор в снижении смертности от коклюша и дифтерии не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.
***
Немного о полиомиелите
Полиомиелита сегодня практически не существует, но страх его остался. Осталось и убеждение, что это заболевание побеждено прививками. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание мощную кампанию по продвижению вакцины. Однако факты таковы: не существует убедительных научных доказательств того, что именно прививка заставила полиомиелит отступить. Как уже отмечалось, он исчез и в тех частях света, где вакцина использовалась не так широко.
Для родителей нынешнего поколения детей важно знать: массовые прививки против полиомиелита - причина большинства сегодняшних случаев этой болезни. В сентябре 1977 года Джонас Солк, создавший инактивированную полиомиелитную вакцину, свидетельствовал об этом вместе с другими учеными. Он сказал, что большинство из тех немногих случаев, которые регистрируются в США с 1970 года, вероятно, являются побочным эффектом живой полиомиелитной вакцины, используемой для плановой детской вакцинации. В Финляндии и Швеции, где применяется почти исключительно инактивированная вакцина, случаев полиомиелита не регистрировалось более десяти лет.
***
Эпилог
И что еще я знаю. Сегодня вакцины - это большой бизнес (при чем на самом высоком уровне) и я думаю, что вряд ли кто оспорит этот факт. А бизнес - это сопутствующая реклама, агитация и деньги (при чем большие деньги).
В поликлинике, когда вы отказываетесь от вакцинации - вспомните реакцию врача. Ни на какой любой отказ, он не будет так активно убеждать вас в волшебном действии вакцины.
И я знаю как минимум три случая смерти(2) и глухоты(1) детей после вакцинации АКДС. И знаю десятки случаев менее негативных последствий (о них выше). В противопоказаниях АКДС числится как возможная реакция после вакцины.
Последствия от прививок я испытал и на себе. В год, после того как я прошел весь комплекс прививок - у меня появилась жуткая аллергия на кошек. Опять совпадение? Аллергия прошла уже после 14 лет, когда я перестал принимать лекарства и вообще ходить по больницам.
А вот напоследок, интересное интервью - http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/expert.htm