А у тебя только это вызывает вопрос? Мне вот, например, непонятно, почему здоровенный кусок текста в кавычках. Мне кажется, что все-таки обращение это.
о, неожиданное мнение. ну не в плане того, что обращение, а в том плане, что к одуванчику. мне кажется, что это едва ли не единственное, что имеет своего адресата в тексте, который не является одуванчиком. В этом и интерес вопроса в том числе. расскажи про обращение к одуванчику, как ты это тут понимаешь?
В данном случае я вижу одуванчик от природы "рекурсивным". Т.е. система "росток-стебель-лысый цветок-цветок с лепестками-цветок с пухом-самоопыление-продолжение себя самим собой-росток-..." С этой точки зрения возможно наречение одуванчика "превращений тайным духом".
Хотя это лишь один из многих (я насчитал 4) имеющих право на жизнь разворотов.
есть какой-то "превращений тайный дух", который управляет всем этим круговоротом жизни. И если уж обращение, то обращение непосредственно к "тайному духу", который всё это "превращает". Одуванчик, как мне кажется, этим всё же достаточно пассивно занят в общем контексте.
Поэтому твой первый "разворот" меня, если честно, не убедил.
Это зависит от того, что ты хочешь сказать в данный конкретный момент данным конкретным людям. Поэтому, мне думается, вопрос сам по себе смысла не имеет :).
Восприятие текста и его интерпретация - штука субъективная. Так что гадать и спрашивать других совершенно бесполезно. Я полагаю, гадание "что автор имел ввиду" для нас, исполнителей бесполезны, в отчасти, вредны. Это я хотел сказать.
Comments 32
Мне вот, например, непонятно, почему здоровенный кусок текста в кавычках.
Мне кажется, что все-таки обращение это.
Reply
Reply
После десятого прочтения вырос смысл, которого изначально не было вовсе.
Потрясающе.
Reply
Reply
Reply
ну не в плане того, что обращение,
а в том плане, что к одуванчику.
мне кажется, что это едва ли не единственное, что имеет своего адресата в тексте, который не является одуванчиком. В этом и интерес вопроса в том числе.
расскажи про обращение к одуванчику, как ты это тут понимаешь?
Reply
Т.е. система "росток-стебель-лысый цветок-цветок с лепестками-цветок с пухом-самоопыление-продолжение себя самим собой-росток-..." С этой точки зрения возможно наречение одуванчика "превращений тайным духом".
Хотя это лишь один из многих (я насчитал 4) имеющих право на жизнь разворотов.
Reply
есть какой-то "превращений тайный дух", который управляет всем этим круговоротом жизни. И если уж обращение, то обращение непосредственно к "тайному духу", который всё это "превращает". Одуванчик, как мне кажется, этим всё же достаточно пассивно занят в общем контексте.
Поэтому твой первый "разворот" меня, если честно, не убедил.
Про остальные три расскажешь?
Reply
Reply
мне кажется правда, что надо бы чо попроще, но в плане смысла происходящего, да, я, наверно согласен.
Reply
Reply
Reply
Reply
а я спрашиваю про текст, вне моего участия в нём.
Reply
Leave a comment