Малороссия сбесилась!

[shabolovka38]

Президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ "О праздновании 350-летия победы войска под предводительством гетмана Украины Ивана Выговского в Конотопской битве".
Вот и вырастут новые поколения отморозков, уверенных в том, что Шухевич, Мазепа, Выговский, Бандера, Дудаев - это герои. И эти уж проголосуют однозначно за НАТО.

Comments

бандеромор

[fudao]

популяризация изменников и предателей на Украине продолжается...

---
Конотопская битва состоялась 29 июня 1659 года.

Однако уже через несколько месяцев Выговский был свергнут, а его место занял сын Богдана Хмельницкого Юрий. В октябре 1659 года он подписал Переяславский договор, по которому Украина вошла в состав Российской империи.

Выговскому пришлось бежать в Польшу, где спустя некоторое время власти страны обвинили его в измене и казнили.

Re: бандеромор

[shabolovka38]

Так по большому счёту, это не была битва Украины и России, на стороне царского войска выступили запорожцы, а шайку Выговского поддержали поляки и татары.

Гетман Украины бля... Полякам он уже тоже не нужен был больше...

Re: бандеромор

[ad_rem100]

"Гетман Украины" тоже натяжка. Он был гетманом запоржского войска.

Re: бандеромор

[shabolovka38]

Я читал, что у Выговского было 20.000 запорожцев, а к Трубецкому перешли только 2000. Почему так много запорожцев осталось на стороне Выговского?

Как все запущено у хохлов. Как все химерично.

[ad_rem100]

Нелепые "праздники". Предатель Выговский с микрошайкой. Привел татар. Они учинили русский погром мирного населения. Убили около 50 тыс. жителей полтавщины и т.д. и напали на правительственные войска. Русские вместе с казаками отступили за р. Сейм. Вот и вся "битва". К "Украине" она не имеет никакого отношения. Это был эпизод войны с поляками и их прихвостнями.

Re: Как все запущено у хохлов. Как все химерично.

[shabolovka38]

Почему терпят такую откровенную ложь? Ведь украинское государство себя полностью дискредитирует.

Re: Как все запущено у хохлов. Как все химерично.

[ad_rem100]

Сама "держава" на лжи построена. Поэтому ложь ко лжи

О битве при Конотопе

[ivanko333]

обсуждение в сообществе военной истории данной темы
http://community.livejournal.com/warhistory/1250784.html

Re: О битве при Конотопе

[ad_rem100]

Там дан в целом хороший материал и "укромифы" в комментах. Отбрасывая детали, никакой битвы "укро-русской" не было и не могло быть. Это прием укробрехни - распространять "украину" в ретро разными мифами. Был эпизод русско-польской войны. Локальное сражение польского союзника хана, подкрепленного польскими наемниками и небольшой бандой запорожских изменников и русского отряда кн. Трубецкого. Русские отступили организованно за р. Сейм. Сейчас "укромифотворцы" используют этот эпизод для творения "истории окраины". Глупцы.

Re: О битве при Конотопе

[shabolovka38]

> распространять "украину" в ретро разными мифами. - вплоть до Ярослава Мудрого и дальше.

Так ещё и Украину от "Краины", типа "страны" производят.

"Существует ли Индия?"

[ivanko333]

ознакомтесь хотя-бы как к этому делу подходят в других странах