(no subject)
Социальная ответственность бизнеса
Вчера наблюдал в дуроскопе шикарную картину - набег Путина на магазин «Перекрёсток». Смеялся. Рассуждения о наценках, команды удешевить свинину и снова, уже второй раз после Пикалёва углублённые рассуждения о «Социальной ответственности Бизнеса». Что-то в этом есть от «горячего снега» или «круглого квадрата».
Попробуем разобраться, что же за зверь это -
СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЙ БИЗНЕС
Для начала спросим, а кто такой «бизнес»? Бизнес, это зарабатывание денег своим делом. Крупный, средний, а часто и мелкий бизнес связан с эксплуатацией наёмного труда. То бишь банальный капитализм. Капиталист, он же бизнесмен, должен обеспечивать себе норму прибыли. А это означает, что он должен перераспределять в свою пользу материальные блага. Можно в денежном выражении, хотя это и не обязательно.
Чем больше прибыль, тем лучше капиталист занимается своей работой. Если прибыль меньше, чем у конкурентов, или вообще отсутствует - это хреновый капиталист, лузер.
А «капитализм», это такой строй, при котором приматом являются интересы капитала или, если сказать иначе, возможность получать прибыль в как можно больших объёмах.
В капиталистическом обществе существует противоречие между трудом и капиталом. Но не пугайтесь, вспоминая Маркса, это на самом деле очень простое противоречие.
Суть его в том, что капиталист хочет, что бы работники работали как можно больше, а получали как можно меньше. Так у капиталиста больше норма прибыли. А ведь это именно то, ради чего Бизнес и существует. В идеале работник должен трудится круглосуточно и ничего не получать.
В свою очередь работник испытывает строго противоположные желания. Он хочет как можно меньше работать и как можно больше получать. В идеале вообще сидеть дома и что бы зарплату приносили.
Противоречие это решается обычно компромиссом, который более выражен в сторону того, у кого больше возможностей выкручивать руки другой стороне.
А что такое «социальная ответственность»? Это ответственность перед членами социума (в том числе и упомянутыми выше работниками) в плане защиты их интересов. Надеюсь, многие уже заподозрили, что слова «социальный» и «социализм» так похожи совсем не случайно? И это действительно так.
Так вот, «социализм», это такой строй, при котором приматом являются интересы большинства членов социума. То есть доходы перераспределяются в сторону обеспечения социальных защит и гарантий.
Если проще, то просто значительная часть доходов забирается у собственников и бизнесменов и идёт на пособия по безработице, образование, здравоохранение и так далее.
Возможна ли «социальная ответственность Бизнеса» в капиталистическом обществе? В нормальных условиях совершенно невозможна. Ведь «социально ответственный» бизнесмен сразу снижает свою прибыль и уступает «социально безответственным» бизнесменам. Или проще - терпит поражение в конкурентной борьбе и разоряется.
Возможна иногда, но только в рамках конкурентной борьбы, «ответственность» перед той небольшой частью социума, которой являются собственные работники. Ведь это позволяет переманивать наиболее ценные кадры у конкурентов и не допускать переманивания своих кадров.
А обычно «социальная ответственность» бизнеса бывает, когда у бизнеса и не спрашивают. То есть ответственность берёт на себя государство, как раньше у нас или сейчас в Швеции. В Швеции существует совсем не рыночная ставка подоходного налога, доходящая до 70%. У бизнесменов отбирают всё лишнее и пускают на защиту всех членов социума. Этакая финансовая «продразвёртка». Не даром ситуацию в Швеции называют «шведским социализмом».
Ещё «социальная ответственность» бизнеса случается тогда, когда бизнесменов-капиталистов напугают до усерачки. Тогда даже нормы прибыли не греют. Это или прямой «наезд» премьрера, во власти которого всё отобрать, или бунт голодный, когда не только всё отнять могут, но ещё и убьют нафиг.
Что мы имеем в сухом остатке? Да только то, что заявления Медведева и Путина о «социальной ответственности бизнеса» проходят по той же части властных заявлений, что и посыл Царём Федота-стрельца за тем «чего не может быть».
Самое смешное, что многие всерьёз воспринимают подобные заявления «доброго Царя».
Вчера наблюдал в дуроскопе шикарную картину - набег Путина на магазин «Перекрёсток». Смеялся. Рассуждения о наценках, команды удешевить свинину и снова, уже второй раз после Пикалёва углублённые рассуждения о «Социальной ответственности Бизнеса». Что-то в этом есть от «горячего снега» или «круглого квадрата».
Попробуем разобраться, что же за зверь это -
СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННЫЙ БИЗНЕС
Для начала спросим, а кто такой «бизнес»? Бизнес, это зарабатывание денег своим делом. Крупный, средний, а часто и мелкий бизнес связан с эксплуатацией наёмного труда. То бишь банальный капитализм. Капиталист, он же бизнесмен, должен обеспечивать себе норму прибыли. А это означает, что он должен перераспределять в свою пользу материальные блага. Можно в денежном выражении, хотя это и не обязательно.
Чем больше прибыль, тем лучше капиталист занимается своей работой. Если прибыль меньше, чем у конкурентов, или вообще отсутствует - это хреновый капиталист, лузер.
А «капитализм», это такой строй, при котором приматом являются интересы капитала или, если сказать иначе, возможность получать прибыль в как можно больших объёмах.
В капиталистическом обществе существует противоречие между трудом и капиталом. Но не пугайтесь, вспоминая Маркса, это на самом деле очень простое противоречие.
Суть его в том, что капиталист хочет, что бы работники работали как можно больше, а получали как можно меньше. Так у капиталиста больше норма прибыли. А ведь это именно то, ради чего Бизнес и существует. В идеале работник должен трудится круглосуточно и ничего не получать.
В свою очередь работник испытывает строго противоположные желания. Он хочет как можно меньше работать и как можно больше получать. В идеале вообще сидеть дома и что бы зарплату приносили.
Противоречие это решается обычно компромиссом, который более выражен в сторону того, у кого больше возможностей выкручивать руки другой стороне.
А что такое «социальная ответственность»? Это ответственность перед членами социума (в том числе и упомянутыми выше работниками) в плане защиты их интересов. Надеюсь, многие уже заподозрили, что слова «социальный» и «социализм» так похожи совсем не случайно? И это действительно так.
Так вот, «социализм», это такой строй, при котором приматом являются интересы большинства членов социума. То есть доходы перераспределяются в сторону обеспечения социальных защит и гарантий.
Если проще, то просто значительная часть доходов забирается у собственников и бизнесменов и идёт на пособия по безработице, образование, здравоохранение и так далее.
Возможна ли «социальная ответственность Бизнеса» в капиталистическом обществе? В нормальных условиях совершенно невозможна. Ведь «социально ответственный» бизнесмен сразу снижает свою прибыль и уступает «социально безответственным» бизнесменам. Или проще - терпит поражение в конкурентной борьбе и разоряется.
Возможна иногда, но только в рамках конкурентной борьбы, «ответственность» перед той небольшой частью социума, которой являются собственные работники. Ведь это позволяет переманивать наиболее ценные кадры у конкурентов и не допускать переманивания своих кадров.
А обычно «социальная ответственность» бизнеса бывает, когда у бизнеса и не спрашивают. То есть ответственность берёт на себя государство, как раньше у нас или сейчас в Швеции. В Швеции существует совсем не рыночная ставка подоходного налога, доходящая до 70%. У бизнесменов отбирают всё лишнее и пускают на защиту всех членов социума. Этакая финансовая «продразвёртка». Не даром ситуацию в Швеции называют «шведским социализмом».
Ещё «социальная ответственность» бизнеса случается тогда, когда бизнесменов-капиталистов напугают до усерачки. Тогда даже нормы прибыли не греют. Это или прямой «наезд» премьрера, во власти которого всё отобрать, или бунт голодный, когда не только всё отнять могут, но ещё и убьют нафиг.
Что мы имеем в сухом остатке? Да только то, что заявления Медведева и Путина о «социальной ответственности бизнеса» проходят по той же части властных заявлений, что и посыл Царём Федота-стрельца за тем «чего не может быть».
Самое смешное, что многие всерьёз воспринимают подобные заявления «доброго Царя».