Для кого-то подлец - призвание, а врач - лишь профессия
В интернете набирает популярность статья одного врачевателя https://www.facebook.com/alexey.kascheev/posts/10207863613371691
Я тоже решил его попиарить.
Некто Алексей Кащеев сваял вроде-бы вполне толковую заметку про нынешние проблемы в области обезбаливания. Но начав с реальных проблем, он внезапно бросился на битву с внезапным Сталиным!
"Но есть вещи куда более фундаментальные. Основная причина недоступности обезболивания - конечно, наследие Сталина.
Отсутствие внятного предложения на рынке обезболивания, выражаясь экономически, связано с низким спросом. Россияне не хотят уменьшать степень своих страданий и страданий своих близких по той простой причине, что сталинизм приучил их рассматривать себя как заменимые, ничтожные, ничего не решающие винтики, личные чувства которых не имеют значения. Ведь разговор о боли - это разговор о базовом человеческом достоинстве, господстве душевного над телесным, владении собой самим"
Не знаю, что именно двигало врачевателем в его рьяном антисоветском выпаде? Но себя он показал не просто подлецом, но и невеждой в собственной профессиональной области.
Можно рассазать о том, анестезия в СССР развивалась куда быстрее и успешнее, чем в Российской империи. Но об этом смысла говорить нет, ибо есть научно технический прогресс и ВО ВСЁМ МИРЕ анестезия в 19 веке была развита хуже, чем в середине 20 века, а в середине 20-го - хуже, чем сейчас. И это хуже - оно даже не в разы, а на порядки.
Можно напомнить подлецу, что Сталин входил в правление нашей страной всего три десятка лет и с его смерти прошло уже вдвое больше времени, чем он имел отношение к власти.
Но я напомню про другое.
Вот как относились к борьбе с болью в сталинские времена:
"С введением в практику растворов новокаина начали развиваться различные способы местного обезболивания: инфильтрационная, проводниковая и спинномозговая анестезия. Наибольшее распространение, особенно в СССР, получила разработанная А. В. Вишневским инфильтрационная анестезия методом «ползучего инфильтрата», позволяющая выполнять любые операции, вплоть до операций на сердце и легких, не прибегая к наркозу. В июне 1966 года в СССР было основано Всесоюзное общество анестезиологов и реаниматологов, с 1956 года издается журнал «Экспериментальная хирургия и анестезиология»"
Или вот какие работы выходили в области одного только стоматлогического обезбаливания:
"местного обезболивания (Вайсблат С.Н., 1947-1962; Вейсбрем М.М., 1948; Даценко М.Ф. и Фетисов Н.В., 1959 и др.), местного потенцированного (Карленко С.Н., 1950; Кругляков И.О., 1951; Бернадский Ю.И., 1955-1969; Бажанов Н.Н., 1956-1962), эндотрахеального и масочного (Бердюк И.В., 1954; Александров Н.М., 1957; Митрофанов Г.Г., 1956; Муковозов И.Н., 1959-1965; Бизяев А.Ф., 1961-1967 и др.), а также гексеналового наркоза (Скопец Е.В., 1956)."
Вот даже удивительно, почему ярый натисоветчик оказвается либо дураком, либо подлецом, либо и тем, и другим сразу?
Во всё виноват СССР!!!
Я тоже решил его попиарить.
Некто Алексей Кащеев сваял вроде-бы вполне толковую заметку про нынешние проблемы в области обезбаливания. Но начав с реальных проблем, он внезапно бросился на битву с внезапным Сталиным!
"Но есть вещи куда более фундаментальные. Основная причина недоступности обезболивания - конечно, наследие Сталина.
Отсутствие внятного предложения на рынке обезболивания, выражаясь экономически, связано с низким спросом. Россияне не хотят уменьшать степень своих страданий и страданий своих близких по той простой причине, что сталинизм приучил их рассматривать себя как заменимые, ничтожные, ничего не решающие винтики, личные чувства которых не имеют значения. Ведь разговор о боли - это разговор о базовом человеческом достоинстве, господстве душевного над телесным, владении собой самим"
Не знаю, что именно двигало врачевателем в его рьяном антисоветском выпаде? Но себя он показал не просто подлецом, но и невеждой в собственной профессиональной области.
Можно рассазать о том, анестезия в СССР развивалась куда быстрее и успешнее, чем в Российской империи. Но об этом смысла говорить нет, ибо есть научно технический прогресс и ВО ВСЁМ МИРЕ анестезия в 19 веке была развита хуже, чем в середине 20 века, а в середине 20-го - хуже, чем сейчас. И это хуже - оно даже не в разы, а на порядки.
Можно напомнить подлецу, что Сталин входил в правление нашей страной всего три десятка лет и с его смерти прошло уже вдвое больше времени, чем он имел отношение к власти.
Но я напомню про другое.
Вот как относились к борьбе с болью в сталинские времена:
"С введением в практику растворов новокаина начали развиваться различные способы местного обезболивания: инфильтрационная, проводниковая и спинномозговая анестезия. Наибольшее распространение, особенно в СССР, получила разработанная А. В. Вишневским инфильтрационная анестезия методом «ползучего инфильтрата», позволяющая выполнять любые операции, вплоть до операций на сердце и легких, не прибегая к наркозу. В июне 1966 года в СССР было основано Всесоюзное общество анестезиологов и реаниматологов, с 1956 года издается журнал «Экспериментальная хирургия и анестезиология»"
Или вот какие работы выходили в области одного только стоматлогического обезбаливания:
"местного обезболивания (Вайсблат С.Н., 1947-1962; Вейсбрем М.М., 1948; Даценко М.Ф. и Фетисов Н.В., 1959 и др.), местного потенцированного (Карленко С.Н., 1950; Кругляков И.О., 1951; Бернадский Ю.И., 1955-1969; Бажанов Н.Н., 1956-1962), эндотрахеального и масочного (Бердюк И.В., 1954; Александров Н.М., 1957; Митрофанов Г.Г., 1956; Муковозов И.Н., 1959-1965; Бизяев А.Ф., 1961-1967 и др.), а также гексеналового наркоза (Скопец Е.В., 1956)."
Вот даже удивительно, почему ярый натисоветчик оказвается либо дураком, либо подлецом, либо и тем, и другим сразу?
Во всё виноват СССР!!!