Как один известный блоггер пЕарил чОткий сайт...
Есть на просторах рунета один такой оптимистический сайт под названием "Сделано у нас". Сам по себе сайтец неплохой: сделан симпатично и жж-образно. ЖЖ-образность в нем естественна, т.к. по всему перекочевала из одноименного жж-сообщества sdelano_u_nas. Это может позволить себе сделать каждое сообщество или даже просто отдельный рукастый блоггер. Ну, а если за этим стоят еще и интересы государства, то результат может превзойти самые смелые ожидания. Типа бабло побеждает зло. Однако можно иметь много денег и сделать пристойный проект, но гарантии того, что ваш проект понравится другим и завтра его начнут везде нашару пеарить весьма рандомны. Может начнут, а может скажут, что ваш сайт туфта и нас это не интересует. Редакторская цензура.
Вообще мне не нравится наша Конституция. Как минимум в некоторых местах. А именно мне не нравится Статья 29.
[Конституция. Статья 29]
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Прямо таки вся статья один сплошной взаимоисключающий параграф. Сначала говорят, что говори что хочешь, но потом вводят ограничения вторым же пунктом. Т.е. на самом деле цензура есть везде и это надо признать. Но это необычная цензура, а скорее самоцензура. Общество контролирует, что может говорить каждый из его членов и далее уже каждый его член от редактора СМИ до простого ребенка так же ограничивает себя в словах. Иногда хочется сказать что-нибудь мерзкое, но ты не говоришь из неких сформировавшихся в тебе убеждений, которые как раз помогают обществу не впасть в бесконечный срач. Настоящая же цензура - это когда ты себе позволяешь что-то говорить, а другому человеку сказать и повести себя так же нет. Но скорее все же это не цензура, а простое ханжество. Не стоит умножать сущности.
Ну так вот, именно на такую вполне пристойную самоцензуру и налетел fritzmorgen. Суть претензий - недадили, обидели, не дали запилить статью. Ну что ж такое бывает - я вот уже 7 раз писал на одну радиостанцию и все забривают. Почему нет? Имеют право. Но все же стоит рассмотреть доводы Олега подробнее:
[Читать далее...]
А) Пишут про РосПил, РосЯму и ДМП, почему бы не написать и про "Сделано у нас". Казалось бы резонно, но разница есть. К примеру существует такой видеоблоггер Стас Давыдов. Про него есть статья и в вики и на лурке. Скажите у нас видообзорами один Стас занимается? Почему бы не сделать статьи на все днище ютуба?! Цензура?! Отнюдь. РосПил и иже с ними это проект, в который люди вкладывают существенные и осязаемые деньги. Имеются премии и автор проекта - топовый блоггер. Чем блог сделано у нас отличается от любого новостного сайта или блога жж кроме оптимистичности? Ничем. Впрочем есть и куча вполне оптимистичных блогов куда как более топовых нежели сообщество "Сделано у нас". То же относится и к значимости. Какой-нибудь afroexp созданный Варламовым в рекламных целях выше в топе. Сообщества любителей фотоаппаратов Никон, путешествий, футбола, военной-истории, косметики, различных городов и стран, психологии, кулинарии и даже неведомой е... shushpanzer_ru - все это выше сообщества "Сделано у нас". У того же Наганова соцкапитал куда как больше нежели у "Сделано у нас"
В данном случае резонно возмущаться лишь тем, что про Навального есть вики-статья, а про Макаренко нет. Срочно нужно запилить!
Б) Сайт не пропускают потому, что он пропагандистский. Я совершенно с этим не согласен. Сайт "Сделано у нас" по сути даже не пропагандистский, а микро-новостной (типа как на ОРТ была передача "Другие новости"). Ну к примеру, чтобы понять, почему его нельзя использовать в пропагандистских целях, представьте, что я хвастаюсь перед вами тем, что у меня есть холодильник или телевизор. На этом сайте вы не найдете прорывных технологий или того, чего не видели никогда. К примеру вот что там могло бы быть
не лекарство от рака конечно, но вполне поражает.
Но что там есть на самом деле? Вот первая страница (десять записей, мои комментарии курсивом):
1) Местный житель построил детскую площадку. Простите за бюрократизм, а она нормам соответствует? Лучше конечно чем ничего, но не то, чем стоит хвалиться.
2) Предлагаю читателям совершить обзорную экскурсию на Мамаев курган. Для этого есть куча туристических сайтов по России.
3) Семь новых заводов в ОЭЗ "Дубна". До этого не умели, а теперь научились строить. Что нового?
4) «Сармич» - первый современный сыроваренный завод, построенный в России "с нуля". Депардье в шоке - у них во Франции о сырах и заводах не слыхали.
5) Атомный ледокол «Ямал» достиг полярной станции СП-40. Да, ледокол заложенный при СССР и спущенный при Ельцине.. И? Не вижу бурных аплодисментов "лихим 90ым".
6) Елена Веснина и Екатерина Макарова выиграли «Ролан Гаррос» в парном разряде. Тоже две спортсменки были "запроектированы" при СССР, а тому, что теннис у нас стал видом спорта №1 мы обязаны первому президенту.
7) В Брянской области планируется реализовать второй этап суперпроекта "Мираторга". Очередное строительство в аграрном секторе. "Сделано у нас" практически специализируется на новостях из АПК. То курятник птицефабрика, то сыры, то вот крупный рогатый скот.
8) Модернизация мощностей "250 ЖБИ" в Серпухове (Московская обл.). Ну вот это уже мое профессиональное. Но ничего конкретного я там так и не увидел. Почистили завод, но в отличии скажем от нашего ТДСК про линии безопалубочного формовании там не было ни слова. А поточность еще Форд (или Олдс изобрел) - прошлый век.
9) Время - вперед! Выпуск 48. Без комментариев.
10) В Сочи открылась конно-спортивная школа. При тех вложениях в спорт юга России неудивительно. Еще б у нас в Томске возродили - конь ведь символ города.
В) Упоминания в СМИ? Положительные? Об этом Навальный может только мечтать. Думаю любой политик предпочтет положительные упоминания в СМИ любой статье в Википедии.
В общем доводы Олега взвешены и признаны неубедительными. Цензура википедии не выходит за рамки нормы и их самообязательство быть свободными и независимыми выполняется ровно на ту же величину, что и в самой Конституции. Я уж молчу про все СМИ (властные и нет).
UPD: 8:0.
Вообще мне не нравится наша Конституция. Как минимум в некоторых местах. А именно мне не нравится Статья 29.
[Конституция. Статья 29]
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Прямо таки вся статья один сплошной взаимоисключающий параграф. Сначала говорят, что говори что хочешь, но потом вводят ограничения вторым же пунктом. Т.е. на самом деле цензура есть везде и это надо признать. Но это необычная цензура, а скорее самоцензура. Общество контролирует, что может говорить каждый из его членов и далее уже каждый его член от редактора СМИ до простого ребенка так же ограничивает себя в словах. Иногда хочется сказать что-нибудь мерзкое, но ты не говоришь из неких сформировавшихся в тебе убеждений, которые как раз помогают обществу не впасть в бесконечный срач. Настоящая же цензура - это когда ты себе позволяешь что-то говорить, а другому человеку сказать и повести себя так же нет. Но скорее все же это не цензура, а простое ханжество. Не стоит умножать сущности.
Ну так вот, именно на такую вполне пристойную самоцензуру и налетел fritzmorgen. Суть претензий - недадили, обидели, не дали запилить статью. Ну что ж такое бывает - я вот уже 7 раз писал на одну радиостанцию и все забривают. Почему нет? Имеют право. Но все же стоит рассмотреть доводы Олега подробнее:
[Читать далее...]
А) Пишут про РосПил, РосЯму и ДМП, почему бы не написать и про "Сделано у нас". Казалось бы резонно, но разница есть. К примеру существует такой видеоблоггер Стас Давыдов. Про него есть статья и в вики и на лурке. Скажите у нас видообзорами один Стас занимается? Почему бы не сделать статьи на все днище ютуба?! Цензура?! Отнюдь. РосПил и иже с ними это проект, в который люди вкладывают существенные и осязаемые деньги. Имеются премии и автор проекта - топовый блоггер. Чем блог сделано у нас отличается от любого новостного сайта или блога жж кроме оптимистичности? Ничем. Впрочем есть и куча вполне оптимистичных блогов куда как более топовых нежели сообщество "Сделано у нас". То же относится и к значимости. Какой-нибудь afroexp созданный Варламовым в рекламных целях выше в топе. Сообщества любителей фотоаппаратов Никон, путешествий, футбола, военной-истории, косметики, различных городов и стран, психологии, кулинарии и даже неведомой е... shushpanzer_ru - все это выше сообщества "Сделано у нас". У того же Наганова соцкапитал куда как больше нежели у "Сделано у нас"
В данном случае резонно возмущаться лишь тем, что про Навального есть вики-статья, а про Макаренко нет. Срочно нужно запилить!
Б) Сайт не пропускают потому, что он пропагандистский. Я совершенно с этим не согласен. Сайт "Сделано у нас" по сути даже не пропагандистский, а микро-новостной (типа как на ОРТ была передача "Другие новости"). Ну к примеру, чтобы понять, почему его нельзя использовать в пропагандистских целях, представьте, что я хвастаюсь перед вами тем, что у меня есть холодильник или телевизор. На этом сайте вы не найдете прорывных технологий или того, чего не видели никогда. К примеру вот что там могло бы быть
Click to viewне лекарство от рака конечно, но вполне поражает.
Но что там есть на самом деле? Вот первая страница (десять записей, мои комментарии курсивом):
1) Местный житель построил детскую площадку. Простите за бюрократизм, а она нормам соответствует? Лучше конечно чем ничего, но не то, чем стоит хвалиться.
2) Предлагаю читателям совершить обзорную экскурсию на Мамаев курган. Для этого есть куча туристических сайтов по России.
3) Семь новых заводов в ОЭЗ "Дубна". До этого не умели, а теперь научились строить. Что нового?
4) «Сармич» - первый современный сыроваренный завод, построенный в России "с нуля". Депардье в шоке - у них во Франции о сырах и заводах не слыхали.
5) Атомный ледокол «Ямал» достиг полярной станции СП-40. Да, ледокол заложенный при СССР и спущенный при Ельцине.. И? Не вижу бурных аплодисментов "лихим 90ым".
6) Елена Веснина и Екатерина Макарова выиграли «Ролан Гаррос» в парном разряде. Тоже две спортсменки были "запроектированы" при СССР, а тому, что теннис у нас стал видом спорта №1 мы обязаны первому президенту.
7) В Брянской области планируется реализовать второй этап суперпроекта "Мираторга". Очередное строительство в аграрном секторе. "Сделано у нас" практически специализируется на новостях из АПК. То курятник птицефабрика, то сыры, то вот крупный рогатый скот.
8) Модернизация мощностей "250 ЖБИ" в Серпухове (Московская обл.). Ну вот это уже мое профессиональное. Но ничего конкретного я там так и не увидел. Почистили завод, но в отличии скажем от нашего ТДСК про линии безопалубочного формовании там не было ни слова. А поточность еще Форд (или Олдс изобрел) - прошлый век.
9) Время - вперед! Выпуск 48. Без комментариев.
10) В Сочи открылась конно-спортивная школа. При тех вложениях в спорт юга России неудивительно. Еще б у нас в Томске возродили - конь ведь символ города.
В) Упоминания в СМИ? Положительные? Об этом Навальный может только мечтать. Думаю любой политик предпочтет положительные упоминания в СМИ любой статье в Википедии.
В общем доводы Олега взвешены и признаны неубедительными. Цензура википедии не выходит за рамки нормы и их самообязательство быть свободными и независимыми выполняется ровно на ту же величину, что и в самой Конституции. Я уж молчу про все СМИ (властные и нет).
UPD: 8:0.