Никаких объективных процессов, да? Сугубо конструирование и проектирование? Причем, без опоры на физику, сопромат или, хотя бы готовые уже СНиПы: "А вот давайте придумаем!" А дальше - здесь интеллектуалы сумели, а там - не сумели. И классы ставятся в один ряд с подпольем и преступностью
( ... )
Re: Наука не ортодоксальна,soro_m8November 27 2012, 14:32:36 UTC
У Лопатникова появились интересные определения последним социальным явлениям (но с последствиями которых я несогласен). \\Модернизм - это процесс сжатия аграрного класса в процессе повышения производительности аграрного труда и сопутствующие общественные явления.
Постомодернизм - это процесс сжатия индустриального и офисного пролетариата в процессе повышения производительности индустриального труда и сопутствующие общественные явления.\\
Исходя из последнего, он считает, что лишние люди должны самоуничтожиться (что и происходит в России всвязи с мировым распределением труда).
Знакомо. Великий сумасшедший описал это. Но он был достаточно вменяем, чтобы назвать подобную теорию фантастикой, а не социальной моделью. Станислав Лем, "Звездные дневники Ийона Тихого
( ... )
Re: Наука не ортодоксальна-дубовые чурки дают больше теdedeg0rNovember 27 2012, 19:34:37 UTC
Сейчас "Мираторг" захватил и огородил егозой земли. Завтра огородят лес, и буду топиться ворованными у "Мираторга" кизяками. Если, конечно, ток по проволоке не пропустят.
Да, нас отбросили в 16 век. Я бы на месте зарубежных хозяев российских углеводородов тоже так сделал. Все идет по плану.
Это огораживания,ecentauriFebruary 22 2013, 16:26:58 UTC
"все идет по плану."
"Нас отбросили в 16 век." В 11 век. 1086-й год, перепись земельных владений Вильгельмом Завоевателем.
Эпохальным событием будет законодательное закрепление итогов приватизации. Будет попытка провести его во вторую волну приватизации как нечто неизбежно-необходимое.
наука о том, что произошло...valery_5November 27 2012, 20:16:27 UTC
Вообще-то, С.Г. написАл 15-20 книг и немеряно статей на эту тему. Из них следует, что не было кнопки, и не было нажимавшего. Был процесс на десятилетия и поколения. Кто-то тут (и не только тут) говорил, что купил 5,10...книг С.Г. Ну, и свой опыт ничего не подсказывает? Даже если прожито всего 30-35. Какие нужны кнопки, чтобы сотни генералов, "афганцев" в т.ч., Ахромеев, Варенников, Ачалов, Макашов, Громов...не могли (не захотели?)решиться не на то даже, на что решались капитан Бонапарт, гражданские Ульянов и Кастро, подполковник Чавес,... а "просто" выполнить в 91-м требование присяги и офицерского долга?
не было кнопки, и не было нажимавшегоecentauriFebruary 22 2013, 16:41:46 UTC
Реальная сила, состоящая из верных присяге людей и способная противостоять изменениям, была устранена физически (!) в августе 1991. То был реальный государственный переворот, противоположный официально провозглашенному.
используя (и активно распространяя!) эти знания смоглиvalery_5November 27 2012, 19:12:10 UTC
Ну, допустим, плохо вяжется информация о действиях большевиков в первые 10 лет после Революции с какими-то, им известными, "знаниями". Одна история с вынужденной национализацией промышленности чего стоит! Да и роковые последствия ликвидации крупных с/х производителей были осознаны на краю "пропасти, через дюжину лет. И марксизмом там не пахло. Был ленинизм-сталинизм с примесью всего по-немногу. Главное - верные "первые принципы", железная воля и дисциплина, десятилетиями спаянная команда "близко-мышленников". И тактическое внимание к запросам "низов" (крестьян в первую очередь), с мучительным, но удивительно прозорливым, пониманием стратегических задач. Впрочем, это следствие верной ориентации на интересы большинства. Вот сейчас всего этого нет ни у кого из публичных политиков. А также и у участников форумов, посетителей сайтов и проч. Возможно, у С.Г., если исключить его излишний объективизм и сверх-корректность.
Re: используя (и активно распространяя!) эти знания смогdedeg0rNovember 27 2012, 19:26:19 UTC
Почитайте Ленина и Сталина, ранние работы. Года так с 1903-го. И Вам сразу станет ясно, на какие данные и на знание каких закономерностей опирались большевики, какова была логика, как они осмысливали и пинимали тактические решения. Это же просто - зачем верить на слово, когда можно обратиться к первоисточнику.
Что же до очередного протаскивания элитаризма (близкомышленники, железная воля и пр.), то и Ленин, и Сталин отмечали, что если бы большевики позволили хоть на иоту отклониться от курса, которого требовал рабочий народ, трудовые массы России, то русский народ смел бы жалкую кучку большевиков во мгновение ока.
Reply
\\Модернизм - это процесс сжатия аграрного класса в процессе повышения производительности аграрного труда и сопутствующие общественные явления.
Постомодернизм - это процесс сжатия индустриального и офисного пролетариата в процессе повышения производительности индустриального труда и сопутствующие общественные явления.\\
Исходя из последнего, он считает, что лишние люди должны самоуничтожиться (что и происходит в России всвязи с мировым распределением труда).
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/
Reply
Reply
Reply
Да, нас отбросили в 16 век. Я бы на месте зарубежных хозяев российских углеводородов тоже так сделал. Все идет по плану.
Reply
"Нас отбросили в 16 век."
В 11 век. 1086-й год, перепись земельных владений Вильгельмом Завоевателем.
Эпохальным событием будет законодательное закрепление итогов приватизации. Будет попытка провести его во вторую волну приватизации как нечто неизбежно-необходимое.
Reply
Какие нужны кнопки, чтобы сотни генералов, "афганцев" в т.ч., Ахромеев, Варенников, Ачалов, Макашов, Громов...не могли (не захотели?)решиться не на то даже, на что решались капитан Бонапарт, гражданские Ульянов и Кастро, подполковник Чавес,... а "просто" выполнить в 91-м требование присяги и офицерского долга?
Reply
Reply
Главное - верные "первые принципы", железная воля и дисциплина, десятилетиями спаянная команда "близко-мышленников". И тактическое внимание к запросам "низов" (крестьян в первую очередь), с мучительным, но удивительно прозорливым, пониманием стратегических задач. Впрочем, это следствие верной ориентации на интересы большинства. Вот сейчас всего этого нет ни у кого из публичных политиков. А также и у участников форумов, посетителей сайтов и проч. Возможно, у С.Г., если исключить его излишний объективизм и сверх-корректность.
Reply
Что же до очередного протаскивания элитаризма (близкомышленники, железная воля и пр.), то и Ленин, и Сталин отмечали, что если бы большевики позволили хоть на иоту отклониться от курса, которого требовал рабочий народ, трудовые массы России, то русский народ смел бы жалкую кучку большевиков во мгновение ока.
Reply
Leave a comment